Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ... г., представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от ... г., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ..., без участия нотариуса Всеволожского района Ленинградской области ФИО6, представителя Управления Росреестра по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признании за ней права собственности на указанную долю в праве собственности на спорную квартиру, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что ... года, на основании договора № ... о безвозмездной передаче квартиры в собственность, ее сын МВА стал собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Собственниками остальных долей в праве собственности на указанную квартиру, по ... доле каждый, стали она, старший сын ФИО5 и ....

...2014 года, действуя от имени сына МВА на основании доверенности, истец продала указанную квартиру за 2770000 рублей и в этот же день, на вырученные от продажи деньги купила в собственность свою и сына МВА, по ... доле каждому, квартиру, расположенную по адресу: .... стоимостью 1000000 рублей.

МВА с ....2010 года состоял в браке с МЕД

....2017 года МВА и МЕД погибли в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: .... была приобретена в период брака сына с МЕД, ....2017 года нотариус Всеволожского района Ленинградской области ФИО6 ошибочно сочла спорную квартиру общим имуществом супругов и разделила 1/2 долю в праве собственности, оформленную на наследодателя МВА между истцом и наследником супруги сына МЕД (матерью) ФИО3, по 1/4 доле каждому из наследников.

Доля наследодателя МВА в праве собственности на спорную квартиру была приобретена исключительно на его личные средства, полученные от продажи ранее принадлежащей ему доли в приватизированной квартире и поэтому являлась его личной собственностью.

В судебном заседании истец заявила отказ от иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 на ... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .... общей площадью ... в.м, ..., кадастровый номер объекта – ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .... общей площадью ..., кадастровый номер объекта – ... полученные ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов