Решение № 2-4253/2018 2-4253/2018~М-3306/2018 М-3306/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4253/2018

Дело № 2-4253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Suzuki Splash г.р.з. <...> под управлением истца принадлежащего ФИО1 на праве собственности, автомобиля ВАЗ г.р.з. <...> под управлением ФИО2

Указала, что ДД.ММ.ГГ истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтовым отправлением направила заявление о страховом случае, однако в установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 20-дневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец самостоятельно организовал оценку транспортно средства Suzuki Splash г.р.з. <...> для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «Экспертный Центр Правоград», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 5624 руб.

Истец обратился с иском к мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Р. Башкортостан

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: расходы по оценке в размере 7500 руб., расходы на установление скрытых дефектов ТС в размере 2 100 руб., расходы на изготовление заключения в размере 1000 руб., штраф в размере 11 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 26.04.2016г. по ДД.ММ.ГГ в размере 100 663,20 руб., финансовую санкцию в размере 74 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по копированию документов размере 240 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Suzuki Splash г.р.з. Р640ХЕ102 под управлением истца принадлежащий ей же на праве собственности, автомобиля ВАЗ г.р.з. <...> под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтовым отправлением направил заявление о страховом случае. ДД.ММ.ГГ истцу направлено письмо с сообщением о необходимости предоставления ТС к осмотру, представления документов – копии СТС и банковских реквизитов. После предоставления ДД.ММ.ГГ экспертного заключения, а также банковских реквизитов, ДД.ММ.ГГ произведена оплата страхового возмещения в размере 64389,50 рублей.

Вместе с тем, истец обратился с иском к мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Р. Башкортостан. Решением суда от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: расходы по оценке в размере 7500 руб., расходы на установление скрытых дефектов ТС в размере 2 100 руб., расходы на изготовление заключения в размере 1000 руб., штраф в размере 11 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

Из положений п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО следует, что, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 20 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» в срок, установленный законом после предоставления необходимых для выплаты документов ДД.ММ.ГГ. При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат.

На основании абз. 3, 4 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что истец направил в адрес ответчика заявление страховом случае ДД.ММ.ГГ, ответчиком ПАО СК «Россгострах» заявление получено, ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Россгострах» в адрес истца было направлено письмо с требованием о предоставлении ТС для осмотра, а также банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, однако истец ТС для осмотра ответчику не представил. В связи с чем, в требованиях о взыскании финансовой санкции надлежит отказать, поскольку отказа в выплате страхового возмещения не выносилось.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, оснований ко взысканию компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В требованиях истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате претензии в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 470 руб., расходов по копированию документов в размере 560 руб. надлежит отказать, поскольку в удовлетворении требований в основной части отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГ с участием ТС Сузуки, г.р.з. <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова