Приговор № 1-79/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 30 июля 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокара -чаевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 047716 от 12.07.2018 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, зарегистрированногои проживающего в КЧР, <адрес>, №, не работающего, имеющего высшее профессиональное образование, холостого,

осужденного 19.12.2007 года приговором Малокарачаевского районного суда КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Малокарачаевского районного суда КЧР от 13.10.2008 года условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 19.12.2007 года отменено, и постановлено исполнять наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденного 29.01.2008 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; осужденного 28.10.2008 года, приговором Предгорного районного суда Ставропольского края с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2013 по п. "В" ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29.09.2010 с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольско- го края от 05.03.2013 года освобожден 12.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 11 дней; осужденного 08.12.2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2013 года по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; осужденного 17.11.2016 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.03.2017 года апелляционным постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 17.11.2016 года изменен, назначенное наказание снижено до 01 года 03 месяцев лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.04.2018 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 17.11.2016 приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 ФЗ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; осужденного 10.03.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Георгиевского городского суда от 12.04.2018 года приговор Мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от 10.03.2017года, ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 17.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, 23.04.2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, пре -

дусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельст -

вах :

Решением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с момента его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до 09.06.2022 года.

Этим же решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Малокарачаевского района КЧР; обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.04.2018 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом получил предписание от 23.04.2018 года, согласно которому после освобождения он был обязан прибыть не позднее 23.04.2018 года к избранному месту жительства по адресу: Россия, КЧР, <...> явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее 26.04.2018. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него админи-

стративного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомившись с предписанием начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю от 23.04.2018 года об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, 23.04.2018 освободившись из мест лишения свободы, в установленный срок до 26.04.2018 не прибыл Отдел МВД Росси по Малокарачаевскому району, проживая в период времени с 23.04.2018 по 21.05.2018, более точный период времени дознанием не установлен, по адресу: Ставропольский край, гор. Кисловодск, ул. Подгорная № 7. О своем месте пребывания сотрудникам Отдела МВД Росси по Малокарачаевскому району ФИО2 не сообщал, имея реальную возможнос- ть сообщить о месте своего пребывания, умышлено не делал этого не имея на то уважительных причин, тем самым ФИО2 не принял мер по обязанностям, наложенным на него административным надзором, и уклонялся от административ- ного надзора.

По окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии сог-

ласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в соверше-

нии преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО2, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста-точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсуди -мым относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчаю- щие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого: ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Ставропольскому краю характеризует отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает нецелесооб- разным назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому лишение свободы условно.

В соответствии со статьей 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении прес-

тупления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться один раз.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий