Решение № 2-1074/2019 2-1074/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1074/2019

дело № 2-1074/2019


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 апреля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

с участием прокурора Бовальдинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 марта 2013 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №510913TUH2J0090000DX на приобретение квартиры в размере 2250000 рублей на срок 206 календарных месяцев под 13,85% годовых. Исполнение указанных обязательств заемщиками обеспечивалось ипотекой приобретаемой в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками по данному кредитному договору Банк обратился в суд с исковым требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2017 года по гражданскому делу №2-1947/2017, вступившим в законную силу 11 августа 2017 года, исковые требования Банка удовлетворены, расторгнут кредитный договор №510913TUH2J0090000DX от 20 марта 2013 года, заключенный между Банком и ФИО1, ФИО2, с ответчиков взыскана кредитная задолженность в размере 1919619,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23779,58 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 3291046,40 рублей. На основании названного решения суда 10 ноября 2017 года судебным приставом – исполнителем Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого проведены публичные торги указанного заложенного имущества. В связи с тем, что данное заложенное имущество не было реализовано в принудительном порядке, Банку как взыскателю предложено оставить за собой это имущество. Банк воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой. На основании постановления и акта от 22 мая 2018 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю судебный пристав – исполнитель передал ПАО РОСБАНК вышеуказанную квартиру в счет погашения долга. В настоящее время ПАО РОСБАНК является собственников указанной квартиры, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана регистрационная запись № от 20 июня 2018 года. Однако наличие зарегистрированных и проживающих в жилом помещении ответчиков препятствует Банку в осуществлении прав собственности. ПАО РОСБАНК лишено возможности в полной мере осуществлять правомочия пользования, владения и распоряжения данной квартирой. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направлял ответчикам требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета. Однако до настоящего времени требования ответчиками не выполнены. Просило признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков ФИО1 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК ФИО3, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования, заявленные к ним ПАО РОСБАНК, признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Элисте ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления МВД России по г.Элисте, разрешение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ПАО РОСБАНК признали в полном объеме, признание ответчиков исковых требований в полном объеме выражено в представленном в судебном заседании заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 и ФИО2, признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, а также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – по 3000 рублей с каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, с каждого по 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова