Решение № 12-41/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-41/2024

Дело № 12-41/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Белореченск 18 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., с участием представителя ООО фирма «Три богатыря» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе юридического лица – общества с ограниченной ответственностью фирма «Три богатыря» на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 25.08.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №5-463/2022 мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 25.08.2022г. ООО фирма «Три богатыря» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба на указанное постановление, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края Никитюк О.А. от (дата) в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Три богатыря», прекратить производство по делу.

Представитель ООО фирма «Три богатыря» № по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на жалобе, в обоснование чего пояснил, что постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от (дата) по делу об административном правонарушении ООО фирма «Три богатыря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от (дата) постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО фирма «Три богатыря» без удовлетворения. На указанное решение юридическим лицом подана жалоба в арбитражный суд Краснодарского края. Определением арбитражного суда <адрес> от (дата) заявление возвращено, поскольку подсудно суду общей юрисдикции. Таким образом, указание в протоколе о том, что постановление вступило в законную силу (дата), так как не обжаловано, не соответствует действительности, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Представитель ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края Никитюк О.А. от 25.08.2022 года юридическое лицо – ООО фирма «Три богатыря» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.29-32,41).

Из указанного постановления следует, что ООО фирма «Три богатыря», не уплатило в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению заместителя начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от (дата) № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> от (дата) по делу об административном правонарушении ООО фирма «Три богатыря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением заместителя начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел по г. Москве от (дата) постановление государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.12.2021 года №, вынесенное в отношении юридического лица ООО фирма «Три богатыря» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (л.д. 27-28).

В соответствии с п. п. 29.1, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из изложенного выше следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением об административном правонарушении и решении должностного лица, представителем ООО фирма «Три богатыря» было подало заявление в Арбитражный суд Краснодарского края об оспаривании вышеуказанного постановления.

Однако, определением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) заявление ООО фирма «Три богатыря» было возвращено заявителю, поскольку дело подсудно суду общей юрисдикции, независимо от статуса юридического лица у заявителя (л.д.29).

При рассмотрении жалобы ООО фирма «Три богатыря» мировым судьей указанные обстоятельства не учтены, обстоятельства вступления в законную силу решения от (дата) не проверены надлежащим образом, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не в полной мере были исследованы письменные доказательства по делу, дана им ненадлежащая оценка, по результатам чего вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, что повлекло нарушение законных прав юридического лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО фирма «Три богатыря» вынесено с существенным нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности и подлежит отмене.

Вместе с тем, следует учесть, что в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В данном случае днем совершения административного правонарушения, с которого подлежит исчислению срок давности привлечения к административной ответственности, является 31.05.2022 года.

Таким образом, срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО фирма «Три богатыря» к административной ответственности в настоящее время истек 31.05.2023 года.

Из содержания п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения жалобы ООО фирма «Три богатыря» срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 25.08.2022 года о привлечении ООО фирма «Три богатыря» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношение ООО фирма «Три богатыря» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.В. Черепов