Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ПАО) «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление электроэнергии за период с 01.09.2014 по 21.09.2015 в размере 56 745,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 902,36 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что между ответчиком и ПАО «Челябэнергосбыт» в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик ФИО1 пользовалась электроэнергией для бытового потребления по адресу: хх.хх.хх, начисление по оплате электроэнергии производилось по показаниям прибора учета, т.е. за фактически потребленную электроэнергию. В период с 01.09.2014 по 21.09.2015 ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременной оплате электроэнергии, ввиду чего образовалась задолженность. Добровольно долг ответчик не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 05 апреля 2017 года судебный приказ от 07 ноября 2016 года, выданный по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, отменен (л.д. 8).

Представитель ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на отсутствие задолженности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, который в судебном заседании также с иском не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в жилом доме по адресу: ... ФИО1 зарегистрирована с хх.хх.хх г. (л.д. 21).

ПАО "Челябэнергосбыт" создано в результате реорганизации ОАО "Челябэнерго" и является его приемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Челябэнерго" в соответствии с разделительным балансом ОАО "Челябэнерго", что следует из его Устава (п. 1.1, 1.2) (л.д. 16-19).

Из материалов дела также усматривается, что к дому ... в г. Челябинске подключен прибор учета (электросчетчик) № ..., что подтверждается актом допуска прибора учета к эксплуатации от хх.хх.хх г. (л.д. 34).

Кроме того, к дому ... по ул. ... подключен прибор учета (электросчетчик) № ..., что подтверждается актом допуска прибора учета к эксплуатации от хх.хх.хх г. (л.д. 51).

Факт подключения к дому ответчика двух приборов учета подтверждается, помимо этого, актом № III- ... от 18.02.2015 г., подписанного ФИО3, актом № ... осмотра измерительных комплексов от 05 марта 2015 года, из содержания которого усматривается, что электросчетчики подключены к двум объектам: жилому дому № ..., бане-№ ... (л.д. 33, 57).

На имя ФИО1 открыты два лицевых счета: № ... (на электросчетчик № ..., подключенный к дому № ... а по ул. ...), № ... (на электросчетчик № ..., подключенный к дому № ... по ул. ...), что подтверждается лицевыми счетами (л.д. 45-47).

Как следует из представленного истцом расчета по оплате потребленной энергии по указанному выше счету № ... имеется задолженность за потребление электроэнергии за период с 01.09.2014 по 21.09.2015 в размере 56 744,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности, (л.д.5).

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании об отсутствии электропитания к бане, суд находит необоснованными.

Как следует из объяснений представителя истца, учет потребленной потребителем энергии ведется дистанционно, что подтверждается распечаткой с электронного сайта фиксации показаний прибора учета, из которой следует, что за период с 25.04.2013 г. по 13 июля 2015 года на электросчетчике № ... зафиксировано потребление электроэнергии, на 13.07.2015 г. – с показаниями ..., 000 квт.ч. (л.д. 48-50).

Согласно акту № 45 ограничения режима потребления электроэнергии от 13.07.2015 г. (л.д. 32), электросчетчик № ... выключен путем дистанционного выключения прибора учета с зафиксированными последними показаниями 33581,87 квт/ч.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что электропитание бани осуществлялось.

01 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение-обязательство с графиком платежей и проведения ограничения электроэнергии (при неоплате), ФИО1 обязалась погашать задолженность с апреля 2015 года по август 2015 года ежемесячно по 10 980 руб., за исключением платежа за август 2015 года в размере 10 985,38 руб., сроком оплаты до 10 числа каждого месяца (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года сумма долга составила 56 651,76 руб., за период с 01 июля 2015 года по 21 сентября 2015 года – 93,16 руб. (л.д. 5). Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

При таких обстоятельства суд, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, а обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате потребления электроэнергии в размере 56 745 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» госпошлину в размере 1 902 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ИНН <***>, дата регистрации 31.01.2005) задолженность за потребление электроэнергии за период с 01.09.2014 по 21.09.2015 в размере 56 745 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 руб. 35 коп., а всего взыскать 58 647(пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н.Губаева