Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1174/2018 М-1174/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело №2-1424/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Потеминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в общем размере 1 421 214 руб. 59 коп. и судебных расходов в размере 15306 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, и отсутствие у суда сведения о причинах их неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 501 000 рублей, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

Как следует из кредитного договора, гашение кредита предусмотрено по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения банком требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

На момент рассмотрения дела срок возврата кредита истек, но за ответчиком ФИО1 по состоянию на dd/mm/yy имеется задолженность в общем размере 1 421 214 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 142494 руб. 03 коп.., просроченные проценты в размере 42265 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 42265 руб. 31 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1067109 руб. 82 коп, штрафные санкции на просроченные проценты – 151562 руб. 70 коп.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от dd/mm/yy. поручительство дано на срок 84 месяца.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приказом Центрального Банка РФ от dd/mm/yy № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

dd/mm/yy Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, указав нем реквизиты счета, на который может быть осуществлено гашение задолженности.

В связи с непогашением задолженности ответчиком истец обратился с настоящим иском в суд. Расчет задолженности в размере основанного долга и процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора, выписке по счету. Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполняются, в том числе и после направления требования о возврате кредита, требования банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Доказательств несоразмерности неустойки сторонами не представлено, поэтому при разрешении спора суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Неустойка истцом исчислена в размере штрафные санкции на просроченный основной долг - 1067109 руб. 82 коп, штрафные санкции на просроченные проценты – 151562 руб. 70 коп. за период просрочки с dd/mm/yy по dd/mm/yy, при долге в общей сумме 202 542 руб. 07 коп. Общеизвестным обстоятельством является, что в связи с процедурой банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщики не могли производить контрольно-кассовые операции после отзыва лицензии у банка по счетам ввиду их закрытия. В данном деле также усматривается, что до отзыва лицензии у банка, платежи в погашение обязательств ответчиком вносились, а после закрытия счета платежи поступать в погашение долга перестали. Требование с реквизитами счета для оплаты долга было направлено ответчику спустя два года после отзыва лицензии у банка. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что по договору банком начислена и предъявлена к взысканию плата за пользование кредитом по высокой процентной ставке – 2% в день, превышающем размер основного долга, суд приходит к выводу, что неустойка в заявленном размере несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем должна быть снижена. Суд снижает размер штрафных санкций по кредитному договору до 20000 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15306 руб. 00 коп. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично ввиду снижения неустойки, правило о пропорциональном распределении расходов судом не применяется.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, а именно: просроченный основной долг – 142494 руб. 03 коп.., просроченные проценты в размере 42265 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг в размере - 42265 руб. 31 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 15000 руб. 00 коп, штрафные санкции на просроченные проценты – 5000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15306 руб.00 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья: Н.С. Петрова