Решение № 2-2/114/2025 2-2/114/2025~М-2/93/2025 М-2/93/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-2/114/2025

Дело № 2-2/114/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000142-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/114/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Суворовское» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06.04.2016 между ООО «Суворовское» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Суворовское» предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты> руб. на срок: 419000 руб. – до 01.07.2016, 308087,65 руб. – до 07.04.2019, что подтверждается распиской ФИО1 в договоре займа. Возврат суммы займа произведен ответчиком частично, невозвращенная сумма займа составляет 274067,65 руб. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом были рассчитаны проценты за пользование займом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 15.02.2025 в сумме 108692,22 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2025 с предложением возвратить сумму займа и проценты, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, ответчик сослалась на пропуск исковой давности. Однако, ответчик не отрицает, что получил от истца денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 274067,65 руб., проценты за пользование суммой займа в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 108692,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12069 руб.

В судебное заседание ООО «Суворовское» своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении иска без представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила также отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2016 между истцом ООО «Суворовское» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по частям: до 01.07.2016 – в размере 419000 руб., в срок до 07.04.2019 – 308087,65 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, установленный договором.

Разделом 3 договора установлена ответственность сторон по договору, в частности п. 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных п. 1.2 настоящего договора, последний уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изменениями к договору денежного займа от 06.04.2016 п. 1.3 договора изложен в новой редакции, а именно возврат суммы займа производится равными ежемесячными платежами путем внесения в кассу займодавца или путем перечисления на расчетный счет займодавца в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику ежемесячных платежей к договору денежного займа от 06.04.2016 ФИО1 было необходимо уплачивать ежемесячно по 9451 руб. 30 коп, начиная с 07.01.2017, а последний платеж в размере 9451,25 руб. в срок – 07.04.2019.

Передача суммы займа подтверждается собственноручной надписью ФИО1 в договоре о том, что денежные средства ею получены 07.04.2016 в сумме 727087,65 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости за 2016 год, обязательства по погашению займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ответчик уплатил в счет погашения задолженности денежные средства в размере 453000 руб., последний платеж совершен в июне 2016 года в размере 8500 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 274 087,65 руб. (л.д. 21)

В связи с возникшей задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность

В ответе на претензию от 05.03.2025 ФИО1 указала, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований для взыскания суммы займа истек 07.04.2022 и не подлежит восстановлению. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Таким образом, признание должником долга в письменной форме отсутствует (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При рассмотрении дела в суде ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора займа сумма заемных денежных средств должна была быть возвращена ответчиком полностью до 07.04.2019. Эта же дата указана в качестве даты последнего платежа в Графике платежей, являющегося приложением к Изменению договора денежного займа. Соответственно трехгодичный срок исковой давности истекает 07.04.2022 года. Истец обратился в суд с иском согласно штемпелю на почтовом конверте 38.03.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения, из которых следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Суворовское» к ФИО1 следует отказать в полном объеме, в том числе в производном требовании - во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы -уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение в окончательной форме вынесено 13 мая 2025 года.