Решение № 2-2311/2020 2-377/2021 2-377/2021(2-2311/2020;)~М-2060/2020 М-2060/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2020 ФИО3 взяла в займ у ФИО2 (ранее ФИО4) Т. В. денежные средства в размере 80 000 руб. Сумму займа обязалась возвратить в срок до 05.07.2020, уплатив проценты за пользование займом в сумме 8 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 18.06.2020.

01.09.2020 ФИО3 взяла в заем у ФИО2 (ранее ФИО4) денежные средства в размере 273 600 руб., а также 100 Евро. Сумму займа обязалась возвратить в срок до 01.12.2020, уплатив проценты за пользование займом в твердой сумме в размере 50 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.09.2020.

(По состоянию на 04.12.2020 курс ЦБ РФ 1 Евро = 91,30 руб.)

Сумма займа составляет 273 600 руб. + 9 130 руб. = 282 730 руб.

Таким образом, ФИО3 взяла в заем у ФИО2 денежные средства в общей сумме 362 730 руб. под проценты в общей сумме в размере 58 000 руб.

На основании изложенного ФИО3 имеет перед ФИО2 задолженность по договорам займа от 18.06.2020, 01.09.2020 в общей сумме в размере 420 730 руб. (80 000 руб. договор от 18.06.2020 + 8 000 руб. % по договору от 18.06.2020 + 273 600 руб. по договору от 01.09.2020 + 9130 руб. (100 Евро по курсу на 04.12.2020) + 50 000 руб. % по договору от 01.09.2020).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом окончательных уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 422 240,99 руб. 99 коп., из которых: 80 000 руб. основной долг по договору 18.06.2020, 8 000 руб. проценты по договору от 18.06.2020, 282 719 руб. основной долг по договору от 01.09.2020, 50 000 руб. проценты по договору от 01.09.2020, 1423,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.06.2020, 98,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2020, продолжив начисление процентов по дату фактического возврата суммы основного долга, в счет возмещения судебных расходов 47 424 руб., из них: 40 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, 7 424 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д. 63, 64).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 (л.д. 12) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить. Полагает, что размеры судебных расходов разумны, ответчик своих возражений относительно взыскания судебных расходов не выразила. Факт наличия расписок и получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду возражения на иск, в которых суду пояснила, что не отказывается от своих обязательств, но ввиду тяжелого материального положения не в состоянии погасить имеющуюся задолженность (л.д. 32-38, 39-41).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 60 названного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ в письменной форме (долговой документ), который должен содержать сведения о заемщике, о сумме займа, а также подпись последнего в подтверждение получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО1., после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. 11).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2020 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 (ранее ФИО4) Т. В. денежные средства в размере 80 000 руб., сумму займа обязалась возвратить в срок до 05.07.2020 уплатив проценты за пользование займом в сумме 8 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от 18.06.2020 (л.д. 9).

Кроме того, 01.09.2020 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 273 600 руб., а также денежные средства в сумме 100 Евро, обязавшись возвратить сумму займа в срок до 01.12.2020 уплатив проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от 01.09.2020 (л.д. 10).

Таким образом, при заключении договоров займа от 18.06.2020, 01.09.2020 сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, истцом исполнены обязательства по данным договорам – сумма займа в размере 80 000 руб. и в размере 273 600 руб., а также денежные средства в сумме 100 Евро получены ФИО3, что подтверждается распиской и пояснениями ответчика (л.д. 9, 10, 32-38, 39-41).

Представленные истцом в подтверждение своих требований подлинные долговые расписки, принадлежность подписи в которых ответчик не оспаривала, приняты судом, как относимые и допустимые доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Кроме того, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по настоящее время денежные средства по распискам от 18.06.2020, 01.09.2020 истцу не возращены.

Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО3 в судебном заседании 17.02.2021 (л.д.55).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в договоре займа сторонами не определены курс и дата пересчета, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ пересчет осуществляется по официальному курсу евро на дату предъявления иска.

По состоянию на 04.12.2020 курс ЦБ РФ 1 Евро = 91,19 руб. (л.д. 68).

Таким образом, сумма в размере 100 Евро по состоянию на 04.12.2020 по курсу ЦБ РФ составит - 9119 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 18.06.2020 в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 000 руб., основной долг по договору займа от 01.09.2020 в размере 282 719 руб. (273 600 руб. + эквивалент равный 100 Евро – 9119 руб.), проценты за пользование займом в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и договором в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательств в размере 1 423,50 руб. по договору займа от 18.06.2020 и в размере 98,49 руб. по договору займа от 01.09.2020, суд также находит обоснованными.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет в размере 1 423,50 руб. и в размере 98,49 руб. (л.д. 63, 64).

Данный расчет никем не оспорен.

Кроме того, расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 98,49 руб. размере 98,49 руб. совпадает с расчетом ответчика (л.д. 39 оборот, 63, 64).

При таких обстоятельствах, суд принимает указанный расчет во внимание и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423,50 руб. и в размере 98,49 руб.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов 47 424 руб., из которых: 40 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 7 424 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д. 63, 64).

Расходы по оплате услуг представителя по доверенности ФИО5 состоят из: составления иска, составления заявления о принятии обеспечительных мер, участие представителя в судебных заседаниях 21.01.2021, 17.02.2021, 04.03.2021 (л.д. 53, 67).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19.11.2020 между ФИО2 и ООО «Партнер Центр» в лице директора ФИО5 заключен договор №11/11-2020 на оказание юридических услуг, стоимость работ определена п. 3 договора (л.д. 14, 15).

Исковое заявление, квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 7 424 руб., заявление о принятии обеспечительных мер находятся в материале дела (л.д. 2-5, 7, 8).

Понесенные ФИО2 расходы по оплате услуг представителя на сумму 40 000 руб. подтверждаются актом от 17.02.2021 сдачи – приема №1 на сумму 30 000 руб., квитанцией на сумму 10 000 руб., квитанцией на сумму 20 000 руб., актом от 04.03.2021 сдачи – приема №2 на сумму 10 000 руб., квитанцией на сумму 10 000 руб. (л.д. 53, 54, 67, 68).

Факт участия представителя по доверенности ФИО5 в судебных заседаниях Железнодорожного районного суда г. Воронежа подтверждается протоколами судебных заседаний от 21.01.2021, 17.02.2021, 04.03.2021 (л.д. 28, 55, 69).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

-письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей;

-представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным (в том числе при рассмотрении судами жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), гражданским и административным делам – 9 000 рублей за день занятости адвоката.

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, - 7000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

-представительство (защита) в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным (в том числе при рассмотрении судами жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), гражданским и административным делам - 10 000 рублей задень занятости адвоката.

В соответствии с п. 11 постановления совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2020 года.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав представленные ФИО2 в подтверждение понесенных судебных расходов документы, руководствуясь положениями Конституции РФ, ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суд полагает что, баланс интересов сторон, с учетом фактической и юридической сложности дела, будет соблюден при взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 47 424 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 424 руб. (л.д. 2).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Воронеж в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> основной долг по договору займа от 18.06.2020 в сумме 80 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 18.06.2020 в сумме 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.06.2020 за период с 06.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 1423,50 руб., основной долг по договору займа от 01.09.2020 в сумме 282 719 руб., проценты за пользование займом по договору от 01.09.2020 в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2020 за период с 02.12.2020 по 04.12.2020 в сумме 98,49 руб., а всего 422240 (четыреста двадцать две тысячи двести сорок) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Воронеж в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.06.2020, начиная с 05.12.2020 до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 80 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Воронеж в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2020, начиная с 05.12.2020 до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 282 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме 10 марта 2021 года.

1версия для печати