Приговор № 1-75/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-75/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000646-47

Дело № 1-75/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Давлетова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись заранее приготовленным неизвестным металлическим предметов, отогнул и сорвав крепление металлической решетки окна магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО2 №1» после чего путем разбития окна, незаконно проник в помещение магазина, откуда со стола тайно похитил кассовый металлический лоток с денежными средствами в сумме 11 800 рублей и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ проникнув в магазин «Идеал» похитил денежные средства с кассового металлического лотка, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин «Идеал», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <данные изъяты> часов ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина ФИО11 и сообщила, что одно из окон в магазине «<данные изъяты>» со стороны магазина «<данные изъяты>» разбито, а также отогнута металлическая решетка, и взломана касса, откуда украли кассовый металлический ящик с выручкой в сумме 11 800 рублей, больше из помещения магазина ничего не пропало. Выручку из магазина она забирает два раза в неделю, то есть в понедельник и в четверг, когда едет за товаром. В помещение магазина установлены три камеры видеонаблюдения, а также камера видеонаблюдения установлена снаружи магазина. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин проникли, путем разбития окна мужчина худощавого телосложения, одетый в джинсы и в куртку с капюшоном, который в темноте на ощупь вырвал из кассы металлический ящик с выручкой 11 800 рублей, а также из окна, с которого проник в магазин вылез и скрылся с похищенными денежными средствами. Также хочет сказать, что под кассой лежала картонная коробка, в которой лежали денежные средства различными купюрами в сумме 8500 рублей, а также возле кассы в углу лежали в полимерном пакете денежные средства различными бумажными купюрами и мелочью на общую сумму 1653 рублей, которая осталась не тронутой. Хищение денежных средств в сумме 11 800 рублей было совершенно в период времени с 21-00 часов по 22-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно видеозаписи. При этом может сказать, что видеозапись ведется в магазине с отставанием по реальному времени примерно на 38 минут и несколько секунд. Металлический сейф кассу приобретал еще её супруг, ему примерно около <данные изъяты> лет, может больше, в настоящее время он для неё какой-либо ценности не представляет. Также по приезду в магазин она увидела, что на полу лежит разбитый плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», подаренный примерно около <данные изъяты> лет назад, сколько стоит не знает, который был установлен вверху над окном, через которое залез неизвестный мужчина в магазин. В магазине работает еще один продавец ФИО29, они с ФИО30 работают по 2 недели. В магазине проводится ревизия каждые 2 недели, бывают недостачи, сумма разная, после с заработной платы продавцов взимается с их согласия. Учет денежных средств от продажи продавцы ведут в тетради, то есть вся выручка и то, что они ей дают за товар все записывается. Кроме денежных средств в сумме 11 800 рублей больше ничего похищено не было (л.д. 41-44).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов может чуть позже, в настоящее время он не может сказать точного времени, он находился в <адрес>. Примерно в это время он подъехал и припарковался на своей машине марки «<данные изъяты> около входа в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. С ним в машине также находилась его супруга ФИО12, которая зашла в вышеуказанный магазин, он также прошел с ней в магазин. Через некоторое время он вышел с магазина, после чего он осмотрел в сторону «<данные изъяты>», так как хотел найти туалет. Когда он смотрел, между магазином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» то из-за угла магазина «<данные изъяты>» увидел как со стороны магазина «<данные изъяты>» вышел неизвестный ему парень на вид лет 30, но не больше, был одет в зимнюю куртку красного цвета с капюшоном, который он накинул на голову, куртка при этом была не длинная, с замком на молнии. На цвет штанов и на обувь он не обратил внимания. Когда он выходил то поправлял куртку, как будто что-то под нее прятал. После чего подошел к нему, поздоровался, попросил угостить его сигаретой, на что он ему передал одну сигарету. Когда тот закурил, то спросил у него, где находится ближайшее кафе, для того, чтобы отдохнуть и посидеть с друзьями, также говорил, что его давно в <адрес> не было. Он пояснил, что ближайшее работающее кафе «<данные изъяты>» на данный момент, так как уже был вечер, находится в <адрес>. Тот сказал, что сейчас поедет туда и оттуда уедет вг. Уфа. Также он обратил внимания на то, что когда тот курил, то удерживал сигарету в правой руке, при этом четыре пальца у него были оттопырены. Во время разговора он заметил, что он одинаково хорошо разговаривает, как по-русски, так и по-татарски. Во время разговора он не картавил и не шепелявил, разговаривал нормально, спокойно. Лицо у него было кругловато узкое, светлое, волосы, скорее всего светлые, так как черты лица были у него тоже светлые, при этом растительности на лице у него не было. Внешность у него больше похожа на европейца. Однако у него глаза немного узкие, но при этом на азиатов он вообще не похож. Нос у него был небольшой, прямой. Губы не запомнил. Ушей его не разглядел, так как он все время находился в капюшоне. Каких-либо шрамов или родимых пятен у него на лице не было. Каких-либо шрамов, колец на руках у него также не было. Более каких-либо особенностей про его внешность ему пояснить нечего. После того, как его супруга вышла с магазина, он с ним попрощался и уехал, при этом, неизвестный парень оставался возле магазина «<данные изъяты>». Данное лицо он сможет опознать, так как хорошо запомнил черты лица данного человека (л.д. 26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», расположенном по адресу: <адрес>. Также с ней осменно в магазине работала продавец ФИО29, работают они по две недели, по очереди. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла в свою смену, приняла от продавца ФИО29 выручку в сумме около 600 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ она выручила денежные средства в сумме примерно 20 000 - 22 000 рублей, все эти денежные средства прошли через кассу. Каждый понедельник и четверг их собственник ФИО2 №1 ездит за продуктами, и с четверга по воскресенье она приготавливает ей выручку. В четверг ДД.ММ.ГГГГ она отдала ей около 12 000 рублей, осталось в кассе около 1500 - 1800 рублей различными купюрами. С четверга по воскресенье в кассе находилось около 1800 рублей различными купюрами, в основном по 100 рублей и по 50 рублей, и 10 000 рублей (в одной связке 3000 рублей купюрами по 1000 рублей и в другой связке 7000 рублей купюрами по 1000 рублей), которые она приготовила ФИО7 за товар. Также в картонной коробке под кассой лежали денежные средства в сумме 8 500 рублей, и 1653 рублей лежали в полимерном мешочке над кассой. Проработала она ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов, поставила сигнализацию и ушла домой. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, убрала сигнализацию, прошла внутрь магазина и увидела в помещение кошку, а с вечера то есть ДД.ММ.ГГГГ никакой кошки в помещение не было, для неё это стало подозрительным. Она прошла в кассовую зону, чтобы снять чек, и увидела на полу телевизор, подумала на кошку. После сняла чек, и увидела, что нет металлического кассового ящика, в котором с вечера ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 11 800 рублей, в связи с чем она позвонила хозяйке ФИО7 и сообщила об этом и вызвала по 112 полицию. Также может сказать, что денежные средства в сумме 8 500 рублей, которые лежали в картонной коробке под кассой и денежные средства в сумме 1653 рубля в полимерном мешочке, которые лежали над кассой были на месте, а также из помещения магазина, кроме вышеуказанных денежных средств ничего не пропало. Позже она заметила, что разбито окно, с правой стороны от здания <данные изъяты>», и металлическая решетка окна отогнута. Тогда она поняла, что в магазин кто-то проник и похитил кассу с деньгами. В магазине установлено внутри 3 камеры видеонаблюдения, которые смотрят на кассу, и две камеры на зал, и одна снаружи магазина, показывает на магазин «<данные изъяты>». Кто мог совершить кражу металлического ящика кассы и денежных средств в сумме 11800 рублей она не знает, никого не подозреваю. Сам металлический ящик был старого образца, когда она пришла на работу, в ДД.ММ.ГГГГ году он уже был, он в хорошем состоянии. Когда просматривали камеры видеонаблюдения, она увидела, что в магазин залез мужчина через окно, невысокого роста, худощавого телосложения, одет был в куртку с капюшоном, брюк цвет не видно, в нем она кого-либо не опознала, он был не знаком для неё (л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде были оглашены, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья, в этот день он также распивал спиртное, вечером около <данные изъяты> часов, так как у него не было денежных средств он решил как обычно пройти по улице и «пострелять» денежных средств, то есть попросить у прохожих. Он шел по <адрес> в направлении магазина «<данные изъяты>», возле данного магазина к нему подошел незнакомый для него молодой парень, он его видел впервые, тот был в куртке с капюшоном, куртка была красного или бордового цвета. Данный человек для него был вообще не знаком, он его видел впервые. Как того зовут, он не знает, он не представлялся. В ходе разговора он предложил выпить пиво, на что он согласился. Он дал ему денег, и зашел в магазин «<данные изъяты>», там он приобрел баллон пива. Когда он вышел, он с незнакомым парнем возле магазина стали распивать данное спиртное. В ходе беседы данный человек предложил ему проникнуть в магазин «<данные изъяты>» расположенный возле магазина «<данные изъяты>» и похитить денежные средства, и после приобрести спиртное. После тот позвал его пройти между магазинами, и они вдвоем прошли между магазином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», там находилось окно магазина «<данные изъяты>». Когда зашли, он увидел что металлическая решетка от окна сорвана и висит на петлях, при этом данный человек взял в руки металлическую трубы, которая стояла рядом, как он понял тот данной трубой сорвал решетку. При этом сказал, что осталось данной трубой разбить стекло и зайти в магазин, но он стал отказываться. Данный человек настойчиво говорил «Давай залезем, все готово, осталось разбить стекло, ни чего не будет», при этом сказал «Тем более тебе ничего не будет», так же говорил, что в кассе есть деньги, которые они поделят, но он отказался, не хотел совершать преступления. После этих слов он сразу развернулся и ушел домой, больше он данного молодого человека не видел. Описать его может как молодого худощавого телосложения, не высокого роста. Опознать при встрече сможет, так как запомнил черты лица, и видел его вблизи (л.д. 77-80).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату вспомнить не может, ФИО1 приезжал к ним в гости в <адрес>, чтобы помыться в бане. Так как он топит баню в выходные дни, может сказать, что это был один из выходных дней. Они с ФИО1 пошли в баню и вернулись с ним около <данные изъяты> часов. Дома они употребили спиртное. После этого он, используя его мобильный телефон с установленной сим картой <данные изъяты>, начал общаться со своей сожительницей Свидетель №8, они разговаривали всю ночь. По фрагментам разговора он понял, что они сначала ругались, а ближе к утру помирились. Утром следующего дня он уехал на работу, ФИО1 остался дома, в эту ночь тот находился у них дома. После <данные изъяты> часов он вернулся домой с работы, но ФИО1 уже не было. Позже тот позвонил ему со своего номера телефона <данные изъяты> и попросил положить на его счет 100 рублей, но у него не было денег. Он помнит, что ФИО1 был одет в куртку с капюшоном, в легких спортивных брюках и кроссовках. В связи с тем, что он не помнит точную дату, в ходе допроса предоставляет сотрудникам полиции детализацию телефонных звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем направления на электронный адрес (л.д. 102-105).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтоона примерно <данные изъяты> назад познакомилась с ФИО1 С этого времени они с ним начали общаться. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начал проживать с ними по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года он начал пользоваться абонентским номером №, данная сим карта была установлена на телефон «<данные изъяты>», который они вместе приобрели на сайте «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела ему зимний пуховик бордового или темно-бордового цвета, который он постоянно носил, так как другой зимней куртки у него не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели ему черные кроссовки с белыми вставками и красной подошвой. В ходе допроса ей продемонстрирована фотография кроссовок и она подтверждает, что ФИО1 они купили именно такие кроссовки. Перед ДД.ММ.ГГГГ, то есть перед «Днем Святого Валентина» у неё были выходные, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, так как ДД.ММ.ГГГГ у неё был «отсыпной» день, она помнит, что ФИО1 в этот день поехал к родителям в <адрес>. Тот был в своем пуховике и описанных выше кроссовках. ДД.ММ.ГГГГ она весь день отдыхала и позвонила ФИО1 только вечером этого дня. В ходе телефонного разговора они с ним поругались из-за бытовых причин. После этого ночью около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела переписку с другой девушкой и решила с ним разобраться по этому поводу. Так как уезжая в <адрес> ФИО1 оставил свой телефон ей, в связи с тем, что её телефон сломался. Она позвонила ему на номер телефона его отца. ФИО1 взял телефон и они с ним разговаривали до <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После этого они с ним не разговаривали до вечера ДД.ММ.ГГГГ, она в основном писала смс сообщения. ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе телефонного разговора ФИО1 ей сказал, что он находиться в <адрес> и собирается выезжать на попутке в <адрес>, но время прибытия сообщить не мог. Примерно в <данные изъяты> часов он сообщил ей, что приедет утром ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ тот так и не приехал. ФИО1 приехал к ней только ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ его задержали в ОП № УМВД России по <адрес> и он ночевал там. Тот был в другой куртке, а кроссовки были его. ФИО1 ей пояснил, что пуховик где-то забыл. По факту совершенных им преступлений ничего сообщить не может, тот об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей звонил с номера своего отца (л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, чтов ДД.ММ.ГГГГ года её внучка Свидетель №8 (далее Свидетель №8) попросила её чтобы она дала согласие на проживание её сожителя ФИО1 с которым она ранее общалась. Так как Виталий был ранее судимый и у него было ограничение в связи с условно досрочным освобождением, она согласилась дав разрешение. С этого момента Виталий и Свидетель №8 стали проживать вместе у неё. Виталий вел себя адекватно, спиртными не злоупотреблял, ограничения не нарушал. Виталий пользовался абонентским номером №. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №8 купила Виталию зимнюю куртку красного цвета, кроссовки белого цвета с красными вставками и шапку в виде кепки серого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату она не помнит Виталий поехал к себе домой в <адрес> к своим родителям, а когда он приехал домой и зашел в квартиру она обратила внимание, что у Виталия другая куртка уже весенняя на улице было прохладно и она спросила у Виталия куда он дел зимнюю куртку красного цвета, Виталий её ответил, что оставил куртку дома. Она не стала больше ничего не спрашивать. После Виталий находился в квартире и начал делать ремонт в ванной комнате. В ДД.ММ.ГГГГ года внучка Свидетель №8 лежала в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она приготовила суп, чтобы Виталий отнес в больницу, но Виталий не пришел в этот день. Она не знала где он находится и позвонив Свидетель №8 спросила про Виталия, она ответила что также не знает. Когда Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой и все время находилась дома, она подумала, что Виталий уехал домой к родителям и находится там. Она переживала, так как его приходили и проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции, который проверяет Виталия, после она узнала, что Виталий совершил кражу и он находится в СИЗО (л.д. 130-134).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, чтоона работает продавцом магазина «<данные изъяты>». В феврале месяце с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала, так как была её смена. По представленной ей фотографии мужчины может пояснить, что данного человека она не знает и не узнает, не видела. Заходил ли он в магазин «<данные изъяты>» ночью ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может. Режим работы магазина «Главпивторга» с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов (л.д. 135-138).

Свидетель ФИО14, чьи показания в суде были оглашены, показала, чтоона работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. По представленной фотографии мужчины может пояснить, что ей отправили фотографию данного мужчины, что он совершает кражи. Данную фотографию мужчины она отправила всему персоналу магазина и все его посмотрели. Фотографию ей отправили в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Также может пояснить, что данный мужчина в магазин «<данные изъяты>» не заходил, и она его не видела. Другие сотрудники магазина также его не видели, поскольку в противном случае они бы сообщили другим работникам. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 139-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, чтоон работает в <адрес> в кафе «<данные изъяты>» примерно полгода. Они работают в вечернее и ночное время с <данные изъяты> часов до утра в зависимости от дня недели. Кроме того и в выходные дни они приходят в кафе и отдыхают с коллегами и друзьями. Он находится в кафе каждый день. Сотрудниками полиции в ходе допроса ему представлена фотография мужчины, а именно ФИО1, которого сотрудники полиции проверяют на причастность к совершению преступлений. Он может сказать с уверенностью, что данный мужчина в кафе, где он работает никогда не заходил, так как у него хорошая зрительная память, и он бы его запомнил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и с уверенностью может сказать, что его в эту ночь в кафе не было, ранее его не видел (л.д. 143-146).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, чтоона работает в ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> в должности санитарки. Работает в суточном режиме с плавающим графиком, то есть количество выходных между суточными дежурствами может быть разным. Она хорошо знакома с ФИО1, так как она ранее проживала и училась в <адрес>. Она неоднократно видела Виталия в <адрес>, встретила его на остановке или вблизи своего дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она видеть ФИО1 не могла, так как с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток с работы уйти не могла. Таким образом она с уверенностью отрицает факт встречи с ним ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 147-150).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде были оглашены, показал, что сейчас сказать точную дату не может, это было в ДД.ММ.ГГГГ месяце, он находился дома, около <данные изъяты> часов ему на сотовый позвонил ФИО1, он звонил с телефона своего отца ФИО33. В ходе разговора тот попросил его какой-нибудь телефон в пользование, он ответил, что у него есть телефон который он сможет ему дать, он сказал что зайдет. Примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он зашел к нему, они с ним долго не общались, он сказал, что приехал к отцу в баню, после он вынес ему два не рабочих телефона один кнопочный второй сенсорный. Он взял их и ушел, больше он с ним не виделся и не общался. На чем он приехал и когда ему не известно. ФИО1 был у него не долго, они выкурили по сигарете и разошлись. До этого он его очень давно не видел и не общался с ним. Куда он пошел после него он не знает, тот ничего не говорил (л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, чтоон с детства знаком с ФИО1, он ранее проживал по <адрес>, в настоящее время номер дома не помнит, после он находился в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у своей знакомой Алии по <адрес>. Когда он проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил ФИО1, он запомнил это так как после этого он через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> к родителям. До этого тот ему писал в этот день смс с данного номера, написав «Это я Виталик». Когда тот позвонил, он сказал, что приедет к нему он ему еще сказал «Не приезжай уехать будет не на чем» так как было поздно. Тот ответил, что сам разберется и доберется до <адрес>. После чего около <данные изъяты> часов он находился дома в <адрес>, примерно в это время к нему приехал ФИО1, он вышел встретил его и они вдвоем пошли в магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине ФИО1 купил один баллон пива, покупал за наличный расчет, он добавил ему мелочью, так как баллон стоил 111 рублей. После они вышли с магазина и возле магазина стали распивать данное пиво. Разговаривали по бытовым проблемам. ФИО15 сказал, что деньги он взял у отца, также тот говорил, что ему надо ехать в <адрес>, а после в <адрес>. У ФИО1 был с собой старый кнопочный телефон. После того как они распили спиртное, время было уже около <данные изъяты> часов, ФИО1 говорил, что поедете в <адрес>, при этом он знал что автобусы уже не ездят. Примерно в это время он проводил его до магазина «<данные изъяты>», где они попрощались, ФИО1 ушел в направлении центра <адрес>, а он ушел домой. После этого они с ним не встречались и не созванивались. Где он находится ему не известно (л.д. 163-166).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде были оглашены, показал, чтознает ФИО1, поскольку тот ранее проживал в <адрес>, с ним он не общался, на сколько ему известно он находился в местах лишения свободы. Последний раз он его видел более года назад, больше он его не видел и не общался с ним. О том, что он приезжает в <адрес> ему не известно (л.д. 202-204).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт ОД ОМВД России по <адрес> ФИО17 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от ФИО11 о том, что разбито стекло в магазине «<данные изъяты>», забрали выручку (л.д. 3);

- заявление ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, откуда тайно похитило с кассового аппарата денежные средства в сумме 11 800 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес>, при производстве которого были изъяты <данные изъяты> (л.д. 5-7);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого которого была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов, где были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов, где осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. 82-84);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или суду согласно которым, установлена информация о причастности к совершению кражи из магазина «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д. 94, 95);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем Свидетель №2 в присутствии понятых был опознан ФИО1 как лицо которое предложило проникнуть в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и совершить хищение денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111, 112-113).

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетелем Свидетель №6 в присутствии понятых по фотографии опознан ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «<данные изъяты>» вышло на улицу, межу магазинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом последний угостил его сигаретой (л.д. 156-159);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезке бумаги размерами сторон 210х145мм. изъятого по факту кражи денежных средств из магазина «<данные изъяты>», имеется фрагмент следа подошвы обуви, который пригоден для идентификации подошвы обуви по групповой принадлежности при предоставлении конкретного экземпляра обуви (л.д. 173-176);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезках ленты скотч размерами сторон 74х50мм, 63х50мм, имеются следы материи, изготовленный из трикотажной ткани. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации следообразующего объекта возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретным объектом (л.д. 181-184);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на гипсовом слепке размерами сторон 330х100х20мм имеется фрагмент следа подошвы обуви который пригоден для идентификации подошвы обуви по групповой принадлежности при предоставлении конкретного экземпляра обуви (л.д. 189-192);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОУР ОМВД России по Благоварскому району в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>

В результате проведенного анализа детализаций, установлено наличие соединений через базовую станцию <данные изъяты>) № с координатами <данные изъяты> (Россия, <адрес>) абонентского номера <данные изъяты> (устройство связи с imei №) со следующими абонентскими номерами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям из приложения 2GIS базовая станция <данные изъяты>» № с координатами <данные изъяты> расположена вблизи <адрес> РБ (л.д. 206, 208-209).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 во вмененном ему преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО15 холост, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах преступления, данные о личности подсудимого, который, несмотря на примененные к нему ранее меры уголовного воздействия в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление против собственности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы только путем его изоляции от общества и назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

При этом, суд приходит к выводу о том, что лишь реальное наказание будет соответствовать задачам уголовного законодательства, а применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание ФИО1 достижимы без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два отрезка скотча со следами материи, лист бумаги со следом обуви, гипсовый слепок со следом обуви, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Идеал», видеозапись с камер «Уфанет» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 25.10.2023

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.10.2023 года постановлено: приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части исключить погашенную судимость по приговору от 12 августа 2013 года;

- при назначении наказания исключить ссылку суда на то, что "ФИО1, несмотря на примененные к нему ранее меры уголовного воздействия в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление против собственности" ;

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания;

- смягчить назначенное наказание по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ до года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3-х лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В резолютивной части при зачете срока отбывания наказания вместо указанного судом п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ считать правильным п. 2а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.