Приговор № 1-62/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-62/2025

дело № 1-62/25

УИД: 50RS0006-01-2024-000209-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Ермаковой Д.М., государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Долгопрудный Казанцевой А.В., подсудимой ФИО6, ее защитника адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдова, иждивенцев не имеет, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые были выявлены в ходе проведенной проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», по результатам мониторинга базы данных.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точнее не установлено, ФИО6, в неустановленном месте встретилась с гражданкой Республики ФИО2ё Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратилась к ФИО6 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО6 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вошла в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила 2 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО8 С.А. и ФИО8 Ш.А., заверила данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО6 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направила данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которые, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 и ДД.ММ.ГГГГ в 18:37, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан ФИО8 С.А. и ФИО8 Ш.А., по адресу: <адрес>, где ФИО6 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО6, в неустановленном месте встретилась с гражданином Республики ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО6 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО6 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi RNX 3834» вошла в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО3, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО6 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 16:34, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина ФИО3, по адресу: <адрес>, где ФИО6 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО6 были фиктивно поставлены на учет 3 (три) иностранных гражданина, а именно: гр-ка Республики ФИО2ё Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-н Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-н Республики ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате чего последняя лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе предварительного слушания и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.322.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО6 признала вину, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала для себя надлежащие выводы, принесла извинение за совершенное ей преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленные для нее день и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 – оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Предупредить ФИО6 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты заявлений на осуществление миграционного учета с приложением бланков – уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно: на имя гр-ки Республики ФИО2ё Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-на Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-на Республики ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общее количество – 6 листов) - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: