Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Гр. дело № 2-537/2017 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в размере ? доли у каждого. Ответчик не проживает в квартире с 1997 года, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Все расходы несла она единолично. За период с января 2011 года по май 2017 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуги, электроэнергии и капитальный ремонт составляет в общей сумме 310279,57 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии и капитального ремонта за период с января 2011 года по март 2017 года в размере 310279,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, обратить взыскание на имущество ФИО2 – ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на основании договора приватизации квартиры от 09.02.1993 года, зарегистрированного в установленном законом порядке от 10.03.1993 года.

Как следует из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета по состоянию на май 2017 года, актов сверки расчетов по электроэнергии от 04.04.2017 года, выписки по лицевому счету за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг и за электроэнергию, капитальный ремонт за март, апрель, май 2017 года, в период с января 2011 года по май 2017 года, ФИО1 были оплачены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 251939,37 рублей, за период с января 2011 года по март 2017 года за электроэнергию оплачено – 30076,38 рублей, за капитальной ремонт – 10271,70 рублей.

Поскольку ФИО2 является собственником ? доли в квартире, его не проживание в квартире не освобождает его от обязанности нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии и капитального ремонта в отношении квартиры, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию и капитальный ремонт в порядке регресса в размере 146143 рублей 73 копеек (292287,45/2).

Требования истицы о взыскании с ответчика всей суммы начислений за указанный период необоснованны, истица также обязана как собственник ? доли нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата ее доли не может быть возложена на ответчика и, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика.

Требования истицы об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? доли на квартиру по адресу: <адрес> не основаны на нормах закона и не подлежат удовлетворению. Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принятие принудительных мер исполнения относится к компетенции судебных приставов. Случаи обращения взыскания на квартиру оговорены в законе, например на предмет залога, ипотеки. В рассматриваемом случае квартира (доли в квартире) в залоге не находится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 146143,73 рублей, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3822,87 рублей (4122,87 руб. - 300 рублей, уплаченные истицей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии и капитальный ремонт в порядке регресса в размере 146143 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, всего 146443 рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3822 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова