Приговор № 1-Э2/2026 1-Э52/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-Э2/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 22 января 2026 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузовкина В.А.,

представившего удостоверение №4100 и ордер № 36-01-2025-03531773,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца ....

...., а жи-

теля ....

...., гражданина РФ, образование основное

общее, женатого, невоеннообязанного, не рабо-

тающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Приказом врио начальника отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области (далее по тексту – ОМВД России по Эртильскому району) .... л/с от 23 января 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области с 23 января 2025 года (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1) и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Положениями Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются следующие обязанности: принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Согласно должностного регламента, утвержденного врио начальника ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Б. 17.02.2025 года, установлено, что в должностные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 входит: прием исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости по состоянию на 26.07.2025 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Эртильскому району Ч., старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей 26.07.2025 года с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 27.07.2025 года.

26.07.2025 года в 14 часов 50 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Эртильскому району старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 поступила информация о том, что в указанное подразделение органа внутренних дел поступило сообщение от ФИО4 №3 о том, что ее избивает сосед.

После чего в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут 26.07.2025 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Эртильскому району ФИО4 №1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: ...., в котором проживает ФИО1, где представился последнему, предъявил служебное удостоверение, а также сообщил о необходимости его опроса по факту проводимой проверки об избиении ФИО4 №3. В этот момент у ФИО1, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции, а также то, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, и данный сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей, желающего воспрепятствовать его законным действиям, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, ФИО1 в присутствии ФИО4 №2, ФИО4 №3 и оперуполномоченного ОУР ФИО4 №1 применил в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно стал выталкивать последнего руками за территорию данного домовладения, после чего находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область правого плеча старшему участкового уполномоченного полиции Б.., отчего последний испытал физическую боль, после чего начал хватать старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование. В этой связи старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР ФИО4 №1 в соответствии с нормами Федерального закона от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, в ходе чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла рукой оцарапал кисть правой руки старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1.

В результате указанных преступных действий ФИО1, старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 были причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, поверхностной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, отказался от дачи показаний, показав, что полностью согласен с предъявленным обвинением; данные им при проведении предварительного расследования и в судебном заседании 21.10.2025 года показания не соответствуют действительности; данные показания даны им с целью смягчить свою ответственность; оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют действительности.

Огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

показаниями при проведении предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 26.07.2025 года примерно в 14 часов 50 минут, точное время он не помнит, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Эртильскому району по Воронежской области им поступила информация о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 №3 по факту ее избиения ее соседом, данные которого она не уточнила. После этого он (Потерпевший №1), сразу же с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО4 №1 на служебном автомобиле марки «Лада гранта» с г.р.з. .... отправился по адресу: ..... По пути следования ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Эртильскому району по Воронежской области и сообщил о том, что в дежурную часть поступило сообщение от работника БУЗ ВО «Эртильская РБ» по факту обращения за медицинской помощью двух женщин, которые пояснили, что сегодня они были избиты их соседом, данные которого не назвали. Они поехали сразу же в БУЗ ВО «Эртильская РБ». По приезду они прошли в приемное отделение, где обнаружили работников БУЗ ВО «Эртильская РБ» и двух ранее незнакомых ему (Потерпевший №1) женщин, которым оказывали первую медицинскую помощь. После оказания первой медицинской помощи вышеуказанным женщинам, они с ФИО4 №1 уточнили о произошедших обстоятельствах и опросили данных женщин. Данные женщины пояснили, что проживают совместно по адресу: ..... Рядом с ними живет сосед ФИО1, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел на территорию их домовладения и начал применять в отношении них физическую силу, громко выражаться нецензурной бранью. У данных женщин на теле были телесные повреждения различного характера, а именно: синяки в области лица, ссадины и царапины в области головы. Примерно в 15 часов 50 минут они все на служебном автомобиле отправились по адресу: ..... По данному адресу проживает ФИО1, который и избил вышеуказанных женщин, который также является их соседом. Он (Потерпевший №1) подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину своего приезда и после этого уточнил о произошедших обстоятельствах. Также он пояснил, что ему необходимо его (ФИО1) опросить по факту проводимой им проверки по факту обращения ФИО4 №3 о том, что ее и ее мать избили на территории их домовладения. ФИО1 очень резко отреагировал на его слова и начал проявлять агрессию. Также он сказал ему, что ничего не хочет пояснять. После чего он (ФИО1) сразу перешел на нецензурные высказывания в его адрес, громко выражал недовольство его действиями. При этом никто из гражданских лиц эти слова не слышал. В этот момент они находились на крыльце ..... Через некоторое время ФИО1 начал его (Потерпевший №1) выталкивать за территорию своего двора, причем он продолжил высказывать нецензурные выражения. Когда они покинули территорию его домовладения, ФИО1 резко замолчал и перестал высказывать нецензурные выражения в его адрес. Также он сказал, что пояснять что-либо не хочет и пойдет сейчас домой. После чего ФИО1 развернулся и хотел пойти к себе домой, но он (Потерпевший №1) загородил ему проход. После чего ФИО1 схватился за забор и хотел таким образом пройти мимо него, но порезал себе левую кисть с внутренней стороны о край забора. После чего ФИО1 начал падать назад, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и просто потерял равновесие. ФИО1 упал левой стороной лица на рядом стоящий манипулятор, после чего быстро встал и начал убегать в сторону соседей через дорогу. Он (Потерпевший №1) побежал за ним, догнал его и в этот момент ФИО1 начал громко кричать и высказываться в отношении него нецензурной бранью, а также высказывал угрозы. Также ФИО1 начал говорить, что ничего пояснять он не хочет. В этот момент ФИО1 начал беспорядочно махать руками из стороны в сторону, потом тот начал замахиваться кулаками в область его (Потерпевший №1) лица. Также ФИО1 сказал, что сейчас его ударит. Данные слова он (Потерпевший №1) расценил как реальную угрозу. В этот момент он попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года в связи с тем, что со стороны ФИО1 была угроза жизни в отношении сотрудника полиции. В этот же момент ФИО1 замахнулся кулаком правой руки и попал ему (Потерпевший №1) по правому плечу. Он в этот момент испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 начал беспорядочно хватать его за форменное обмундирование. В этот момент к ним подбежал ФИО4 №1, оттащил ФИО1 от него (Потерпевший №1), и после этого они совместно с ФИО4 №1 применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно - специальный боевой прием рывком, загнув руки за спину, и отвели в салон служебного автомобиля. В момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление и умышленно поцарапал ему (Потерпевший №1) кисть правой руки. Когда они все находились уже в салоне служебного автомобиля, ФИО1 немного успокоился. После этого он оказал ему первую медицинскую помощь из подручных средств, а именно - перевязал его левую руку бинтом. После чего на служебном автомобиле они отправились в БУЗ ВО «Эртильская РБ» для оказания медицинской помощи ФИО1. В медицинском учреждении ФИО1 оказали первую медицинскую помощь, и после этого они поехали в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области для уточнения всех обстоятельств. Факт применения в отношении него (Потерпевший №1) физической силы со стороны ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области 26.07.2025 года. За медицинской помощью он никуда не обращался. На его теле образовались телесные повреждения в виде царапины на правом плече и правой кисти от действий ФИО1. Гематома на лице ФИО1 появилась вследствие его падения на манипулятор, стоящий возле его дома по адресу: ..... Рана на левой части головы у ФИО1 была изначально; характер ее происхождения ему (Потерпевший №1) не известен. На его (Потерпевший №1) теле образовались телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, поверхностная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца от действий ФИО1. Указанными действиями ФИО1, ему причинен физический вред и моральный ущерб. Он считает, что ФИО1 должен ответить по закону, за совершенное им преступление. Ни он (Потерпевший №1), ни ФИО4 №1 ФИО1 не били, какого-либо физического насилия или психологического воздействия в отношении него не применяли; они только обоснованно применили к нему физическую силу (т.1 л.д.107-111);

показаниями при проведении предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, однако желает уточнить и дополнить их. Он ознакомился с заключением эксперта № 170 от 28.07.2025 года, согласно которому у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, поверхностной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястнофалангового сустава 5 пальца. Данное телесное повреждение он получил в результате противоправных действий ФИО1, а именно - в результате нанесения ему удара кулаком правой руки в область правого плеча. Также ФИО1 поцарапал ему правую руку в результате сопротивления при задержании. Он может с уверенностью сказать, что данные телесные повреждения ему причинены 26.07.2025 года именно в результате умышленных противоправных действий ФИО1. По неосторожности ФИО1 данные телесные повреждения ему причинить никак не смог бы. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ему телесные повреждения, физическую боль и моральный вред, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д.112-114);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от 13.08.2025 года, согласно которым 26.07.2025 года примерно в 15 часов 50 минут он и оперуполномоченный ФИО4 №1 на служебном автомобиле прибыли по адресу: ...., в связи с проверкой сообщений об избиении двух женщин их соседом ФИО1. Он (Потерпевший №1) подошел к ранее незнакомому мужчине, который представился как ФИО1, и стал с ним общаться. В ответ ФИО1 начал его выталкивать руками за территорию его двора. Когда ФИО1 вытолкнул его за территорию домовладения, то ФИО1 развернулся и хотел пойти к себе домой, но он (Потерпевший №1) загородил ему проход. ФИО1 начал беспорядочно махать руками из стороны в сторону, потом начал замахиваться кулаками в область его (Потерпевший №1) лица, говорил, что ударит его, что он (Потерпевший №1) расценил как реальную угрозу. Он попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», но тот замахнулся кулаком правой руки и попал ему по правому плечу. В этот момент он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 начал беспорядочно хватать его за форменное обмундирование. Через некоторое время они совместно с ФИО4 №1 применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно - специальный боевой прием, загнув руки за спину, и отвели в салон служебного автомобиля. В момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление и поцарапал ему (Потерпевший №1) кисть правой руки. В результате удара ФИО1 и в результате того, что тот его оцарапал, он (Потерпевший №1) почувствовал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Всего ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область правого плеча. Также в момент задержания ФИО1 сопротивлялся и поцарапал ему кисть правой руки ногтями. Кроме того, перед этим ФИО1 замахивался кулаками рук в область его (Потерпевший №1) лица, говорил, что ударит его, но ударов не наносил. Он (Потерпевший №1) ФИО1 ударов не наносил. Он только обосновано применял к ФИО1 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции». Если у ФИО1 и образовались телесные повреждения, то только в результате того, что тот самостоятельно порезал кисть своей левой руки с внутренней стороны о край забора, а также ударился левой стороной лица о манипулятор, а также в результате применения к нему физической силы. Он (Потерпевший №1) слышал показания ФИО1. Данные показания он не подтверждает и настаивает на своих показаниях. Все произошло так, как говорил он, а именно то, что ФИО1 применил к нему физическое насилие, от которого у него образовались телесные повреждения и он почувствовал физическую боль (т.1 л.д.118-125);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 27.08.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, конкретизировал и детализировал их на месте происшествия, указав на участок местности, расположенный в 18 метрах в юго-восточном направлении от ...., на котором 26.07.2025 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область правого плеча, а затем поцарапал ему кисть правой руки ногтями (т.1 л.д.126-130, 131-133);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 26.07.2025 года примерно в 14 часов 50 минут от оперативного дежурного дежурной части им поступила информация о том, что в дежурную часть ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области поступило сообщение от ФИО4 №3 о том, что ее избивает сосед, данные которого она не назвала. После чего он (ФИО4 №1) вместе с УУП Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Лада гранта» с г.р.з. .... отправился по адресу: ..... По дороге по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Эртильскому району по Воронежской области. Потерпевший №1 пояснил ему (ФИО4 №1), что в дежурную часть поступило сообщение от работника БУЗ ВО «Эртильская РБ» о том, что за медицинской помощью обратились две женщины, которые пояснили, что сегодня они были избиты их соседом, данные которого они не назвали. Они приняли решение сначала поехать в БУЗ ВО «Эртильская РБ». По приезду они прошли в приемное отделение. Там были работники БУЗ ВО «Эртильская РБ» и две ранее незнакомых ему (ФИО4 №1) женщины, которым оказывали первую медицинскую помощь. После чего они совместно с Потерпевший №1 уточнили о произошедших обстоятельствах и опросили данных женщин. Они узнали данные этих женщин, ими были - ФИО4 №2, .... года рождения, и заявительница С., .... года рождения. Данные женщины пояснили, что проживают по адресу: ....; рядом с ними живет ФИО1, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел на территорию их домовладения и начал применять в отношении них физическую силу. На теле у данных женщин он (ФИО4 №1) заметил телесные повреждения. Они были различного характера, а именно: ссадины, синяки в области лица и царапины в области головы. Примерно в 15 часов 50 минут они втроем на служебном автомобиле отправились по адресу: ..... По данному адресу проживал ФИО1, который и избил вышеуказанных женщин. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину их приезда и уточнил о произошедших обстоятельствах. Также Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ему необходимо его опросить по факту проводимой им проверки по факту обращения ФИО4 №3 о том, что ее и ее мать избили на территории их домовладения, и данные действия совершил непосредственно ФИО1. На что последний начал проявлять агрессию и сказал, что ничего не хочет пояснять. После чего ФИО1 сразу перешел на нецензурные высказывания в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1, а именно - выражал недовольство его действиями. В этот момент Потерпевший №1 находился на крыльце ..... После чего ФИО1 начал его выталкивать руками за территорию его двора, продолжая высказывать нецензурные выражения. Когда они вышли за пределы его домовладения, ФИО1 замолчал и перестал высказывать нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, выражая свое недовольство действиями последнего. После чего ФИО1 развернулся и хотел пойти к себе домой, но Потерпевший №1 загородил ему проход. После чего ФИО1 схватился за забор, чтобы пройти мимо Потерпевший №1, но порезал себе левую кисть с внутренней стороны о край забора. Потом ФИО1 потерял равновесие и начал падать назад, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было тяжело удержать равновесие. ФИО1 упал левой стороной лица на рядом стоящий манипулятор. После чего он быстро встал и начал убегать в сторону соседей через дорогу. Потерпевший №1 побежал за ним, догнал его сразу же, и в этот момент ФИО1 начал громко кричать и высказываться в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также высказывал угрозы. После чего ФИО1 начал говорить, что ничего пояснять он не хочет. Также он (ФИО4 №1) видел, как ФИО1 начал махать руками из стороны в сторону, потом он начал замахиваться кулаками в область лица Потерпевший №1. Также он услышал, как ФИО1 сказал Потерпевший №1, что сейчас его ударит. В этот момент Потерпевший №1 попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 в связи с тем, что со стороны ФИО1 была угроза жизни в отношении сотрудника полиции. В этот момент ФИО1 замахнулся кулаком правой руки и нанес Потерпевший №1 удар по правому плечу. Далее издалека он (ФИО4 №1) видел, как ФИО1 начал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование и побежал в их сторону. Он (ФИО4 №1) оттащил от Потерпевший №1 ФИО1 и после этого они вместе с Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно - специальный боевой прием рывком, загнув руки за спину, и отвели в салон служебного автомобиля. В момент задержания он (ФИО4 №1) увидел, что ФИО1 поцарапал кисть правой руки Потерпевший №1. После чего они проследовали до служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 немного успокоился, после этого Потерпевший №1 оказал ему первую медицинскую помощь из подручных средств, а именно перевязал его левую руку. Потом они отправились в БУЗ ВО «Эртильская РБ» для оказания медицинской помощи ФИО1. И через некоторое время они уже поехали в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области для уточнения всех обстоятельств. Факт применения в отношении Потерпевший №1 физической силы со стороны ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области 26.07.2025 года. На теле ФИО2 образовались телесные повреждения в виде царапины на правом плече и правой кисти в результате противоправных действий ФИО1. На его (ФИО4 №1) теле никаких телесных повреждений не образовалось; в отношении него ФИО1 нецензурной бранью не выражался, физическое насилие не применял. Ни он (ФИО4 №1), ни Потерпевший №1 в отношении ФИО1 физического насилия или психологического воздействия не применяли, не били его, а только обоснованно применили в отношении него физическую силу (т.1 л.д.141-144);

показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от 13.08.2025 года, согласно которым 26.07.2025 примерно в 15 часов 50 минут они с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 прибыли по адресу: ...., с целью проверки сообщений об избиении ФИО1 двух женщин. Потерпевший №1 постучал в дом к ФИО1, после чего последний вышел из дома. Ранее он (ФИО4 №1) не был знаком с ФИО1 и только в дальнейшем узнал, что это - именно он. Он слышал, что Потерпевший №1 стал представляться ФИО1. Он (ФИО4 №1) в это время находился за двором и увидел тот момент, когда ФИО1 и Потерпевший №1 вышли за территорию домовладения. Затем ФИО1 развернулся и хотел пойти к себе домой, но Потерпевший №1 загородил ему проход. Затем ФИО1 начал беспорядочно махать своими руками из стороны в сторону, начал замахиваться кулаками в область лица Потерпевший №1, говорил, что ударит его. Далее Потерпевший №1 попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с законом «О полиции», но ФИО1 замахнулся кулаком правой руки и нанес удар Потерпевший №1 по правому плечу, стал беспорядочно хватать его за форменное обмундирование. Затем он (ФИО4 №1) и Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении ФИО1 и отвели его в салон служебного автомобиля. Затем Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 в момент задержания оцарапал его правую руку. Также Потерпевший №1 сообщил ему, что со двора домовладения ФИО1 его выталкивал двумя руками. Он (ФИО4 №1) не наносил какие-либо удары ФИО1, не применял к нему физическое насилие и психологическое воздействие. Он (ФИО4 №1) не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции применял физическое насилие или психологическое воздействие к ФИО1. К ФИО1 была обоснованно применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Если у ФИО1 и образовались телесные повреждения, то только в результате того, что тот самостоятельно порезал кисть своей левой руки с внутренней стороны о край забора, а также ударился левой стороной лица о манипулятор, а также в результате применения к нему физической силы. Физическое насилие или психологическое воздействие к ФИО1 никто не применял. Он (ФИО4 №1) слышал показания ФИО1. Данные показания он не подтверждает и настаивает на своих показаниях. Все произошло, как говорил он (т.1 л.д.145-150);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что по адресу: ...., она проживает совместно с своим сыном. 26.07.2025 года в течение дня она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с дочерью ФИО4 №3, которая находилась у нее в гостях, так как приехала к ней из г. Воронежа. Ее сына дома не было. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня она (ФИО4 №2) ушла в магазин, а ее дочь ФИО4 №3 осталась дома. Когда возвращалась обратно к себе домой, она увидела ранее ей знакомого ФИО1, который является ее соседом и проживает в ...., за территорией ее домовладения. ФИО1 разбрасывал колеса, которые находились в ее палисаднике. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было понятно по его поведению и шаткой походке. Также ФИО4 №3 пояснила ей (ФИО4 №2), что ФИО1 ее избил. После этого, когда она подошла к ФИО1, то он применил к ней физическую силу, а именно - ФИО1 ударил ее автомобильной покрышкой по голове. Она сразу же начала прогонять ФИО1 от территории ее дома, после чего ФИО4 №3 позвонила в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области и сообщила о данном факте. Затем ФИО4 №3 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время она (ФИО4 №2) не помнит, позвонила в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Эртильская РБ» для того, чтобы оказали им медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники СМП и оказали им первую медицинскую помощь и отвезли их в БУЗ ВО «Эртильская РБ», где также оказали медицинскую помощь. Через некоторое время к ним в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» прибыли двое сотрудников полиции, которые представились (как она сейчас вспомнила) как участковый Потерпевший №1 и оперуполномоченный ФИО4 №1. Сотрудники полиции их опросили о произошедших обстоятельствах. Они им пояснили, что к ним применил физическую силу их сосед ФИО1. При этом сотрудники полиции находились в форменной одежде. На открытых участках тела сотрудников полиции никаких телесных повреждений не было. Примерно в 15 часов 50 минут того же дня она (ФИО4 №2), ФИО4 №3 и двое сотрудников полиции на служебном автомобиле, номер и марку которого она не помнит, отправились по адресу: ...., где проживает ФИО1. По приезду по вышеуказанному адресу они все вышли из автомобиля, и она (ФИО4 №2) увидела, как участковый подошел к ФИО1 на крыльцо, представился ему сотрудником полиции и стал выяснять у него обстоятельства его противоправных действий в отношении нее и ее дочери. В это время она (ФИО4 №2) и ФИО4 №3 зашли на территорию их домовладения. Она видела и слышала, как ФИО1 начал проявлять агрессию к участковому, беспорядочно махал руками и кричал. После этого ФИО1 сразу перешел на нецензурные высказывания, высказывал недовольство действиями сотрудника полиции. В этот момент они находились на территории их домовладения, но она (ФИО4 №2) все слышала и видела. После этого ФИО1 начал руками выталкивать участкового за территорию своего двора, продолжая высказывать нецензурные выражения, высказывать недовольство действиями сотрудников полиции по поводу того, что они приехали разбираться в произошедшем. Другой сотрудник полиции в это время находился за территорией домовладения. Далее она (ФИО4 №2) наблюдала, как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и ФИО1 вышли за пределы его домовладения. После этого участковый загородил ФИО1 проход, чтобы он не ушел, и последний схватился за забор и хотел таким образом пройти мимо участкового, но порезал себе левую кисть с внутренней стороны о край забора. Далее ФИО1 начал падать назад, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 упал левой стороной лица на рядом стоящий манипулятор, после чего быстро встал и начал убегать в сторону соседей через дорогу. Также она (ФИО4 №2) видела, как участковый побежал за ним. ФИО1 начал громко кричать нецензурной бранью и высказывать недовольство действиями сотрудника полиции. В этот момент ФИО1 начал беспорядочно махать руками из стороны в сторону, потом он начал замахиваться кулаками в область лица участкового уполномоченного полиции. Далее ФИО1 ударил кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1 (более точно место удара она (ФИО4 №2) не рассмотрела) и начал хватать участкового за форменное обмундирование. В момент нанесения удара ФИО1 находился прямо напротив сотрудника полиции. Они находились на участке местности возле входа на территорию домовладения. В этот момент к ним подбежал другой сотрудник полиции и оттащил от участкового ФИО1. После этого они совместно со вторым сотрудником полиции загнули руки ФИО1 за спиной. В дальнейшем от сотрудников полиции она (ФИО4 №2) узнала, что ФИО1 еще оцарапал руку Потерпевший №1, но она сама это не видела. Затем сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль и уехали в отдел полиции. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 никакого физического насилия и психологического воздействия не применяли, вели себя спокойно, находились в форменной одежде (т.1 л.д.152-155);

показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 26.08.2025 года, согласно которым 26.07.2025 она вышла из дома в магазин. Когда она возвращалась из магазина, то увидела, что возле дома кто-то раскидывает их автомобильные покрышки. Она подошла и увидела, что покрышки раскидывает ФИО1. Она (ФИО4 №2) стала его прогонять и тот ударил ее покрышкой по голове. Ее дочь вызвала полицию, скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь и их с дочерью забрали в больницу. Дочь рассказала, что ФИО1 также ударил ее по лицу. В больнице ее (ФИО4 №2) опросили сотрудники полиции. Затем они с сотрудниками полиции поехали к ФИО1. Когда они приехали, то один из сотрудников Потерпевший №1 сразу направился к дому ФИО1, постучал в дверь. Из дома вышел ФИО1 и стал ругаться на сотрудника полиции. Сотрудник полиции представлялся ФИО1 и говорил, что он сотрудник полиции. Сотрудник полиции стал общаться с ФИО1 и тот стал толкать сотрудника полиции руками. Возле калитки во двор ФИО1 ударил сотрудника полиции рукой куда-то в область правого плеча. Также ФИО3 об металлопрофиль разрезал себе руку. Также ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции и ударился об манипулятор головой. Она (ФИО4 №2) не видела, чтобы сотрудники полиции наносили какие-либо удары ФИО1, применяли к нему физическое насилие и психологическое воздействие. Она слышала показания ФИО1. Данные показания она не подтверждает и настаивает на своих показаниях. Все произошло, как говорила она (т.1 л.д.156-161);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что 26.07.2025 года она находилась в гостях у своей матери ФИО4 №2 по адресу: ..... Примерно в 14 часов 00 минут ФИО4 №2 пошла в магазин, а она осталась дома. Она находилась во дворе дома, когда увидела ранее не знакомого ей мужчину, которого, как она узнала в дальнейшем, зовут ФИО1. Он начал высказываться в отношении нее (ФИО4 №3) нецензурной бранью и применил к ней физическую силу. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Далее к дому подошла ее мать ФИО4 №2, и ФИО1 начал раскидываться колеса, находящиеся за территорией дома, и выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО1 ударил ФИО4 №2 автомобильной покрышкой по голове. ФИО4 №2 начала прогонять ФИО1 с территории ее дома. После чего примерно в 15 часов 00 минут она (ФИО4 №3) позвонила в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области и сообщила о том, что ФИО1 применил в отношении нее и ее матери физическую силу. Также она позвонила в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Эртильская РБ» для оказания медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники СМП и оказали им первую медицинскую помощь и отвезли в БУЗ ВО «Эртильская РБ», где также оказали первую медицинскую помощь. Далее к ним приехали двое сотрудников полиции в форменной одежде. Сейчас она (ФИО4 №3) вспомнила, что одного сотрудника полиции зовут Потерпевший №1, а второго - ФИО4 №1. Сотрудники полиции их опросили, и они им пояснили, что к ним применил физическую силу их сосед ФИО1. Она (ФИО4 №3) обратила внимание, что на тот момент на теле участкового никаких телесных повреждений не было. Примерно в 15 часов 50 минут она, П. и двое сотрудников полиции на служебном автомобиле сотрудников полиции белого цвета отправились по адресу: ...., где проживает их сосед. По приезду по вышеуказанному адресу они все вышли из автомобиля, и она (ФИО4 №3) увидела, как участковый подошел к ФИО1 на крыльцо. Второй сотрудник полиции находился возле входа на территорию домовладения. Она с матерью в это время зашли на территорию своего домовладения. Так как забор между их участками в виде металлической сетки, то они видели, как ФИО1 вышел из дома, и сотрудник полиции представился ему и стал выяснять причину применения физического насилия в отношении нее (ФИО4 №3) и ее матери. В один момент ФИО1 начал проявлять агрессию к участковому, махать руками и кричать; после чего сразу перешел на нецензурные высказывания в адрес участкового. ФИО1 ругался матом и кричал на сотрудника полиции. Она не слышала, чтобы ФИО1 оскорблял прямо сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, возможно, она не обратила на это внимание, но матом тот ругался. Затем ФИО1 начал выталкивать руками участкового уполномоченного полиции за территорию своего двора, продолжая высказывать нецензурные выражения и недовольство по поводу того, что с ним пытаются пообщаться. При этом сотрудник полиции вел себя спокойно, никаких ударов не наносил. Именно ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе в отношении сотрудника полиции. Далее между ФИО1 и сотрудником полиции началась какая-то борьба, но она (ФИО4 №3) ее не видела, так как зашла в дом. В дальнейшем со слов матери она узнала, что та видела, как ФИО1 начал еще и махать руками из стороны в сторону, потом начал замахиваться кулаками в область лица участкового уполномоченного полиции, замахнулся кулаком правой руки на участкового и попал ему по правому плечу, затем стал хватать участкового за форменное обмундирование. Также со слов матери она (ФИО4 №3) узнала, что в этот момент к ФИО1 и сотруднику полиции подбежал еще один сотрудник полиции и оттащил от участкового ФИО1. После этого они совместно загнули руки ФИО1 за спиной. Далее, со слов матери, сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль и уехали. О дальнейших обстоятельствах ей ничего неизвестно. Сами сотрудники полиции ФИО1 не били, никаких ударов не наносили, вели себя корректно (т.1 л.д.164-167);

показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 26.08.2025 года, согласно которым 26.07.2025 года она находилась в гостях у своей матери ФИО4 №2. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к ней и стал выяснять, почему они положили вдоль заборами автомобильные колеса. Далее ФИО1 нанес ей (ФИО4 №3) два удара кулаком руки в лицо. Затем ФИО1 ударил автомобильной покрышкой по голове ее матери. После этого примерно в 15 часов 00 минут она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Они вызвали скорую помощь, которая их забрала в больницу. В больнице их с матерью осмотрели, после чего вместе с сотрудниками полиции они поехали к их дому. Один сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 - подошел к ФИО1 на крыльцо, а второй остался на улице. ФИО1 вышел из дома, и сотрудник полиции представился ему, и стал выяснять причину применения физического насилия в отношении нее (ФИО4 №3) и ее матери. ФИО1 стал вести себя агрессивно и начал руками выталкивать участкового уполномоченного полиции за территорию ее двора, продолжая ругаться матом. Далее между ФИО1 и сотрудником полиции началась какая-то борьба, но что потом произошло, она не видела, так как зашла домой. Она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили какие-либо удары ФИО1, применяли к нему физическое насилие и психологическое воздействие. Она только видела, что ФИО1 сопротивлялся и кричал грубой нецензурной бранью. Во время произошедшего на улице находился второй сотрудник полиции и ее (ФИО4 №3) мать ФИО4 №2, которая в дальнейшем рассказала, что ФИО1 стал бороться с сотрудником полиции, нанес ему удар рукой, а затем его засунули в автомобиль и увезли. Она слышала показания ФИО1. Данные показания она не подтверждает и настаивает на своих показаниях. Все произошло, как говорила она (т.1 л.д.168-173);

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 26.07.2025 года следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области Д., согласно которому 26.07.2025 года в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Эртильскому району поступило телефонное сообщение по факту применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 16);

рапортом, составленным 26.07.2025 года старшим ОУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области за № 1998, согласно которому 26.07.2025 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от ФИО4 №3 о том, что по адресу: ...., сосед ее избивает. По прибытии по вышеуказанному адресу старшего УУП Потерпевший №1 совместно с Е. ФИО1 применил физическую силу в отношении УУП Потерпевший №1 (т.1 л.д.39);

протоколом осмотра места происшествия 26.07.2025 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле ...., в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке местности ФИО1 нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.41-44, 45);

выпиской из приказа .... л/с от 23.01.2025 года, согласно которой приказом врио начальника отдела МВД России по Эртильскому району Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области с 23.01.2025 года (т.1 л.д.54);

должностным регламентом, утвержденным врио начальника ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области 17.02.2025 года, согласно которому в должностные обязанности старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1 входит, в том числе: прием исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.58-65);

постовой ведомостью ОМВД России по Эртильскому району за 26.07.2025 года, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей 26.07.2025 года с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 27.07.2025 года (т.1 л.д.55-56);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) №170 от 28.07.2025 года, согласно которому при экспертном обследовании Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети; поверхностная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястнофалангового сустава 5 пальца. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: поверхностная рана могла образоваться при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматического воздействия в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении; кровоподтек мог образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания). Исходя из выявленного цвета кровоподтека, характера поверхности раны, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, сопоставляя эту данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ №101-04 от 25.06.90г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», следует полагать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать 2 суткам до освидетельствования. Вышеизложенное не позволяет экспертным путем исключить возможность образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у пострадавшего, 26.07.2025 года, как указывает свидетельствуемый. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Учитывая количество телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, приходит к выводу, что было причинено не менее 1 травматического воздействия в область правого плеча, не менее 1 травматического воздействия в область правой кисти (т.1 л.д.179-181);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №454, предоставленной БУЗ ВО «Эртильская РБ», согласно которой осуществлен вызов 26.07.2025 года по адресу: ...., к ФИО4 №3; повод к вызову: травма (т.2 л.д.144);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №454/15 от 26.07.2025 года, предоставленной БУЗ ВО «Эртильская РБ», согласно которой осуществлен вызов 26.07.2025 года по адресу: ...., к ФИО4 №2; повод к вызову: избили (т.2 л.д.145);

выпиской №5600 из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Эртильская РБ», согласно которой ФИО4 №3 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица (т.2 л.д.146);

выпиской №5599 из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Эртильская РБ», согласно которой ФИО4 №2 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области (т.2 л.д.147);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2025 года (т.2 л.д.157-161).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Диспозиция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако, в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное ни для жизни, ни для здоровья. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья…».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, а также состояние его здоровья и мнение потерпевшего, полагавшегося в отношении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №2426 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период .... Однако, имеющиеся у него изменения психики не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей, и поэтому, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период совершения им правонарушения у него не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства, на это указывает целенаправленный и последовательный характер его действий, сохранность воспоминаний о содеянном и их критическая оценка, т.е., совершая правонарушение, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени начала производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведение следственных действий и в судебном заседании. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Легкая умственная отсталость у него не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.183-186).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 870 от 12.08.2025 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью - наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 страдает .... о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра .... (т.1 л.д.200-201).

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого: он не работает, никаких источников дохода и имущества не имеет, суд находит невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья