Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 14 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Аман А.

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумма займа по письменной расписке (договору займа) от 16 января 2017г в размере 130000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей и юридической помощи представителя в размере 13000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернула истцу долг (сумму займа) по письменной расписке, согласно которой она обязалась вернуть сумму займа до конца мая 2017г. Ответчик скрывается, ее местонахождения неизвестно, на связь не выходит.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Заключение договора займа на сумму 130000 рублей подтверждается письменной распиской от 16 января 2017г. По договору займа ФИО1 предоставил ФИО2 взаймы 130000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа до конца мая 2017г. Договор займа заключен в присутствии свидетеля ФИО3

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик не представила доказательств полного или частичного исполнения своих обязательств по письменной расписке.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, за 29 дней просрочки возврата суммы займа за период с 31 мая 2017г по 28 июня 2017г в размере 946 рублей 51 копейка.

Проценты по ст.395 ГК РФ должны начисляться со дня истечения срока возврата, то есть, с 31 мая 2017г. Расчет истца является правильным. Проценты начислены исходя из размера ключевых ставок Банка России за соответствующие периоды.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей. На основании ст.98 ч.1 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в польза истца надлежит взыскать также расходы по оплате юридических услуг представителя в суде первой инстанции в размере 13000 рублей. Размер данных расходов суд признает разумным. Несение истцом судебных расходов в общей сумме 16800 рублей подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг в размере 130000 рублей, проценты по ст.395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 946 рублей 51 копейка, а всего взыскать 130946 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 16800 рублей.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.