Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 02 июня 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Гордеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙЮГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «МЕРКУРИЙЮГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь с учетом измененных исковых требований на то, что Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО КБ «Развитие» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена Временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Развитие» и ООО «МЕРКУРИЙЮГ» заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил ООО «МЕРКУРИЙЮГ» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств. Согласно п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитами в рамках кредитной линии Заемщик оплачивает Банку 14 % годовых. На основании указанного Кредитного договора, ООО КБ «Развитие» предоставил Заемщику кредит, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «МЕРКУРИЙЮГ» денежные средства в размере 1 <данные изъяты>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «МЕРКУРИЙЮГ». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.3. Кредитного Договора. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора ООО «МЕРКУРИЙЮГ» обязуется осуществлять погашение траншей, выданных в рамках кредитной линии и уплачивать проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.3.). Согласно п.2.6. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. Проценты за пользование предоставленными кредитами выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № о ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора, ООО «МЕРКУРИЙЮГ» допущена длительная неуплата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик допускает просрочку уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Развитие» и ФИО1 был заключен договор залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, предметом залога является простые векселя: 1) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 2) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 3) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 4) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. договору залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком ООО «МЕРКУРИЙЮГ» условий кредитного договора, возникновением просроченной задолженности с сентября 2016 г., в соответствии с ГК РФ и условиями Кредитного договора, Банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Развитие» в адрес ООО «МЕРКУРИЙЮГ» и ФИО1 были направлены претензии с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном грядке. В требовании Банком было указано, что в случае неисполнения претензии в течение 30 календарных дней, ООО КБ «Развитие» в соответствии со ст. 811, ст. 819, ст. 348 ГК РФ будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на преданное в залог имущество. До настоящего времени данное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙЮГ» (№) в пользу Коммерческого банка «Развитие» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №) задолженность в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««МЕРКУРИЙЮГ» (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Развитие» (Общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащие ФИО1 на праве собственности простые векселя: 1) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 2) серия АА №, номинал <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 3) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 4) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МЕРКУРИЙЮГ» не явился. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту ее нахождения юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не представлено.

Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель М.М.Ш. (доверенность) не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из оглашенного объяснения представителя ответчика ФИО1 - М.М.Ш. следует, что договор залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ действительно подписывался и обязательства по нему, очевидно, должны быть выполнены.По пояснению представителя ООО «МЕРКУРИЙЮГ», причинами непогашения полученного ими кредита являются обстоятельства экономического характера, что повлекло и организационные изменения в виде смены собственников в Обществе.Им также были получены пояснения, что договор об открытии кредитной линии пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем связь с ответчиком прервалась. Из материалов, приложенных к исковому заявлению также усматривается, что договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован сторонами (из некачественно изготовленной ксерокопии выписки из лицевого счета ООО «МЕРКУРИЙЮГ» усматривается фраза «пролонгация транша»).Удовлетворение исковых требований о взыскании просроченной задолженности без расторжения договора (в том случае если он был пролонгирован) невозможно. Пролонгация договора также влияет на размер процентов за просрочку.В том случае, если судом будет установлено неисполнение ООО «МЕРКУРИЙЮГ» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает против обращения взыскания на принадлежащие ему векселя по договору залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО КБ «Развитие» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена Временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данные факты сторонами и не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным между ООО КБ «Развитие» и ООО «МЕРКУРИЙЮГ», последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № о ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ООО «МЕРКУРИЙЮГ».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Развитие» и ФИО1 был заключен договор залога векселей №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога являются простые векселя: 1) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 2) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 3) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 4) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размер 1 <данные изъяты>.

Согласно п.2.6. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. Проценты за пользование предоставленными кредитами выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ООО «МЕРКУРИЙЮГ» не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При проверке представленного истцом расчета судом, было установлена техническая ошибка, а именно истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Однако при сложении указанных сумм общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 5.1. договора залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк имеет право обратить взыскание и удовлетворить свои требования по кредитному договору за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙЮГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в размере <данные изъяты> долларов США, а в остальной заявленной истцом части в связи с технической ошибкой необходимо отказать.

Также, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> долларов США, исходя из оценки имущества, установленной по соглашению сторон в договоре залога векселей №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что удовлетворение исковых требований о взыскании просроченной задолженности без расторжения договора невозможно, поскольку пролонгация договора также влияет на размер процентов за просрочку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из искового заявления истец не заявляет требование о досрочном расторжении договора (ответчики не подавали аналогичных встречных исковых требований), а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Кроме того ответчики не лишены права обратиться в суд с иском о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям, с ООО «МЕРКУРИЙЮГ» в размере <данные изъяты> рублей, а с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙЮГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙЮГ» (ОГРН №) в пользу Коммерческого банка «Развитие» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) задолженность в размере 1 <данные изъяты> по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>, а во взыскании <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««МЕРКУРИЙЮГ» (№) в пользу Коммерческого банка «Развитие» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащие ФИО1 на праве собственности простые векселя: 1) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 2) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 3) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ; 4) серия АА №, номинал - <данные изъяты>, стоимость по соглашению сторон - <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 <данные изъяты> по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-218/2017 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК