Приговор № 1-366/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

Уг.д.№ 1-366/17

Поступ. в суд __


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурмистровой Т.Ю., представившей удостоверение __ и ордер __;

при секретаре Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование __, __, работающего в __, зарегистрированного и проживающего: ..., судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- xx.xx.xxxx Краснозерским районным судом Новосибирской области по ст. 30 ч.3 ст.158 ч. 3 п.а, ст. 158 ч.3 п.а, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с учетом приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx к 3 годам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Мошковским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от xx.xx.xxxx согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Заельцовском районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом приговора от xx.xx.xxxx по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Мошковским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от xx.xx.xxxx согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы;

xx.xx.xxxx освобожден условно –досрочно на 8 месяцев 21 день на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил __ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут xx.xx.xxxx по 08 часов 30 минут xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в общежитии, расположенном по ...

В этот же день в это же время, ФИО1 зашел в помещение прачечного этажа общежития, где увидел велосипед марки «FOXX», принадлежащий потерпевшая и у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, __ хищения велосипеда марки «FOXX», принадлежащего ФИО2

В период времени с 23 часов 30 минут xx.xx.xxxx по 08 часов 30 минут xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении прачечной третьего этажа общежития, расположенного по адресу __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отсоединил трос, которым был закреплен велосипед к трубе и __ похитил велосипед марки «FOXX», стоимостью 6713 рублей, и трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 6713 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно –полезной деятельностью, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого (__

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от __ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от __ согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. __ ФИО1 освобожден условно –досрочно на 8 месяцев 21 день на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от __. Преступление по данному приговору, которое является умышленным преступлением средней тяжести совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания, поэтому в соответствии со ст. 79 ч.7 п.б УК РФ суд отменяет условно – досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для сохранения условно –досрочного освобождения нет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 согласно ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от __ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко