Решение № 2-3343/2018 2-3343/2018~М-3172/2018 М-3172/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3343/2018

Дело № 2-3343/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Кредитный клуб" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 5000000 рублей сроком до {Дата} с выплатой процентов за пользование займом 54% годовых, в случае несвоевременной оплаты – пени согласно условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа заемщик ФИО2 передала в залог принадлежащие ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 29951 кв.м., адрес (местоположение) объекта: {Адрес}, кадастровый {Номер}. Заемщик обязательства по возврату суммы займа выполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика непогашенную сумму долга по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 858082,19 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 4,5% в месяц (54% годовых) от оставшейся суммы займа 5 000 000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 290 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 29951 кв.м., адрес (местоположение) объекта: {Адрес}, кадастровый {Номер} путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 5000000 рублей (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что {Дата} между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 5 000 000 руб. сроком до {Дата} с выплатой процентов за пользование займом 54% годовых (4,5% в месяц) (л.д. 8-10).

Пунктом 12 договора за нарушение исполнения договора займа предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа.

Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 858082,19 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 290 000 руб.

Расчет ответчиком не оспаривается и иного расчета по делу не имеется.

Суд также находит законным и обоснованным расчет нестойки, полагая, что размер неустойки – 0,05 % от оставшейся суммы займа является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, исходя из процентной ставки 4,5% в месяц (54% годовых), подлежит удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение возврата суммы займа заемщик по договору ипотеки (л.д.11-13) передала в залог земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 29951 кв.м., адрес (местоположение) объекта: {Адрес}, кадастровый {Номер}принадлежащие ему на праве собственности.

Указанный договор ипотеки прошел государственную регистрацию.

В соответствии с п.1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно п. 10 договора ипотеки от {Дата} заложенное имущество стороны оценили в 5000000 руб. (земельный участок). Стороны договора стоимость заложенного имущества не оспаривали.

Договоры не оспорены, не расторгнуты и не признаны недействительными.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением, допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

Суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены предметов залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости предмета залога соответствует требованиям закона, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, предусмотренных п. 2 ст. 346 ГК. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает солидарно с ответчиков по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основной долг 5000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,198,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК "Кредитный клуб", солидарно, по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основной долг 5000000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} 674206, 22 рубля, проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата}. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 4,5 % в месяц (54 % годовых) от оставшейся суммы займа, пени по договору за период с {Дата} по {Дата} 290000 рублей, расходы по госпошлине, в равных долях, 38940 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 29951 кв.м., адрес (местоположение) объекта: {Адрес}, кадастровый {Номер},установив начальную продажную цену 5000000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова