Решение № 2-1-169/2025 2-1-169/2025~М-1-131/2025 М-1-131/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1-169/2025

УИД 69RS0008-02-2025-000291-81

Дело № 2-1-169/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 24 апреля 2024 года заключили договор потребительского займа № 25643692. Данный договор заключен в простой письменной форме в сети «Интернет» через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка, содержащая личный номер сотового телефона, личную электронную почту, паспортные данные и адрес места регистрации, с целью идентификации, получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ознакомившись с Правилами предоставления потребительских займов, ответчик согласился с ними, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись) был направлен ответчику посредствомсмс-сообщения на мобильный номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика и согласия с условиями договора займа в личном кабинете. При подписании договора простой электронной подписью простая письменная форма договора является соблюденной. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. 27 ноября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», впоследствии истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировым судьей разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. По состоянию на 04 августа 2025 года задолженность по договору потребительского займа составляет 54600 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности, которая включает задолженность по просроченному основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 23625 рублей, штраф в размере 975 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года в размере 54600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 9-11).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» (т. 1, л.д. 92-93) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского займа, анкетой клиента-физического лица, заявлением на предоставление займа (т. 1, л.д. 55-57 об. сторона), что 24 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25643692 на сумму 30000 рублей, со сроком возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 292% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – далее Индивидуальные условия).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор начинает действовать с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа), моментом предоставления денежных средств клиенту признается при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом 27 мая 2024 года в сумме 37920- рублей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен, понимал их и выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты (пункт 14 Индивидуальных условий) (т. 1, л.д. 58-64).

Указанный договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала мобильного приложения или сайта займодавца https://money-man.ru в сети «Интернет».

Заключение договора было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Мани Мен», в том числе подписания с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении кода - 8191, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа(+№), что соответствует положениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 63-ФЗ.

Таким образом, требование закона о заключении договора потребительского займа в письменной форме в данном случае считается соблюденным.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сумма займа по договору в размере 30000 рублей в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий 24 апреля 2024 года перечислена ООО МФК «Мани Мен» на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты №, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО1 25 июля 2017 года (т. 1, л.д. 112-115).

Кроме того, договор потребительском займа был подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием мобильного номера телефона +№, который по информации ПАО «МТС» с 15 апреля 2024 года по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 95), в связи с этим суд исходит из того, что договор подписал именно он. При этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по указанному договору от заемщика ФИО1 29 мая 2024 года и 25 июня 2024 года поступило два платежа в размере 7200 рублей каждый, которые распределены в счет погашения процентов. При этом по условиям заключенного договора в данном случае погашение займа должно было быть произведено 27 мая 2024 года (на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств) в размере 37920 рублей (т. 1, л.д. 65 - 67).

Поскольку сумма денежных средств в погашение основного долга и процентов по договору в полном объеме не внесена, ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

Согласно частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий стороны уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не запрещена.

27 ноября 2024 года между ООО МФК «Мани Мени» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-129-11.24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года с должника ФИО1 в размере 54600 рублей, включая основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 23625 рублей, что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к вышеприведенному договору уступки прав требования (цессии) (т. 1, л.д. 48-51).

Обстоятельств, установленных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимых для уступки прав требования, судом не установлено.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа, путем направления соответствующего уведомления (т. 1, л.д. 68-69).

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 13 января 2025 года в принятии заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (т. 1, л.д. 87-91).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 вышеназванного закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 Закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа в процентах годовых не превышает предельное значение ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласно части 23, части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положениями частей 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из текста договора потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, изложенные выше условия, установленные законодателем, указаны на первой странице в договоре перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при размере основного долга 30000 рублей, начисление процентов и пеней не может превышать в общей сложности 39000 рублей (130% от 30000 = 39000), а вместе с основным долгом, общая сумма взыскания не может превышать 69000 рублей (30000 + 39000 = 69000).

Соответственно, с учетом уже оплаченной заемщиком суммы 14400 рублей (внесенной в счет погашения задолженности по договору займа платеж от 29 мая 2024 года), заявленная к взысканию общая сумма задолженности в размере 54600 рублей, а также сумма процентов в размере 23625 рублей и штрафа (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 975 рублей не превышают максимальный размер взыскания, установленный законодателем (23625 + 975 + 14400 = 39000 (130%)).

Размер неустойки (штрафа) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года не противоречит условию, установленному частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, произведен исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 30000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в свою очередь ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по спорному договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем требование истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года в размере 54600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97656 от 28 июля 2025 года (т. 1, л.д. 28).

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 200460 от 13 декабря 2024 года государственная пошлина в размере 2000 рублей (т. 1, л.д. 70) в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (2000 + 2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>; ОРГН: 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа № 25643692 от 24 апреля 2024 года в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев