Решение № 2-37/2025 2-37/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-37/2025

Дело № 2-37/2025

УИД 75RS0030-01-2025-000023-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 16 апреля 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «Агентство Финансового контроля») к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным выше иском к Подгорной Н.А., с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Подгорной Н.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копейки, проценты до фактического исполнения решения суда, и судебные расходы в виде почтовых расходов размере 94 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № ПО№/НСК от 19.05.2015. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№/НСК от 19.05.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности № рубля № копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». На основании судебного приказа № от 31.12.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района с должника Подгорной Н.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ПО№/НСК и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № рубля № копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 августа 2024 года. Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору. Несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 20.01.2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 15.08.2024.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором относительно требований истца возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 19.05.2015 заключили кредитный договор № ПО№/НСК, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 20 месяцев. Процентная ставка – 33,9%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере № рублей были перечислены на счет Подгорной Н.А., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора о предоставлении кредита заемщик обязался внести 20 ежемесячных платежей в размере № рублей № копейки первый и второй платеж, остальные платежи в размере № рубля, не позднее 19 числа каждого месяца.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесение/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. В населенном пункте по месту нахождения заемщика, а также в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий, внесение/перевод денежных средств на соответствующий банковский счет заемщика может осуществляться следующими способами: путем безналичного перевода организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств, путем внесения наличных денежных средств через подразделения банка, обслуживающие клиентов (пункт 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

П. 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком исполнения обязательств по договору путем внесения наличных денежных средств на текущий рублевый счет банка через терминалы самообслуживания подразделений банка.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % от остатка основного долга по договору займа за каждый день просрочки.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№/НСК от 19.05.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности № руб. № коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района № от 18.12.2019 с должника Подгорной Н.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № ПО№/НСК в сумме № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме № рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 15.08.2024 путем внесения платежей в период с 12.10.2020 по 15.08.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31.08.2024 производство в отношении должника Подгорной Н.А. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 12.03.2025 составляет № рублей № копеек.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 составляет № рублей № копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, а также выплате процентов за пользование кредитом в период с 20.01.2022 по 15.08.2024, не представлено.

Согласно возражениям, поступившим 06.03.2025 ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из возражений ответчиком Подгорной Н.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копейки, проценты до фактического исполнения решения суда,

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме № руб., Банк требований о расторжении договора не заявлял.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения судебного приказа от 18.12.2019 сумма кредита ответчиком полностью не была возвращена, ФИО1 погашала задолженность частями вплоть до 31.08.2024, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, расчета задолженности.

Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе в погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных судебным приказом от 18.12.2018.

Соответственно, несмотря на взыскание основного долга по кредиту судебным приказом от 18.12.2018 фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. В соответствии с приведенным толкованием положений закона об исчислении срока исковой давности, срок исчисляется отдельно по каждому платежу, а не от даты внесения заемщиком последнего платежа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 20.01.2025. (л.д. 64).

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по кредитному договору исчисляется следующим образом: 20.01.2025 - 3 года = 20.01.2022.

Расчет задолженности, с учетом уточненных требований истцом рассчитан с 20.01.2022, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки ООО ПКО «Агентство финансового контроля» не пропущен.

Учитывая нарушение со стороны заемщика Подгорной Н.А. договорных обязательств, требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Подгорной Н.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового» процентов за пользование кредитом по договору № ПО№/НСК в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копейки.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию заявленная истцом сумма в порядке ст. 809 ГК РФ в размере в размере № рублей № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № рублей № копейки

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № руб. 00 копеек, а также судебные расходы в размере № рубля № копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере №) рублей № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 15.08.2024 в размере № (№) рублей № копейки, проценты на сумму № рублей № копеек до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставе Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, и судебные расходы в виде почтовых расходов размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий А.С. Степанова

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда А.С. Степанова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-37/2025

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.