Приговор № 1-287/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение №,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 6,6 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Бугульминскому району задержана ФИО1, у которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 6,6 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовила и хранила в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Бугульминскому району <данные изъяты> представленная на исследование жидкость (объект №2) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №2) в пересчете на весь объем жидкости составляет 6,6 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство –экстракт маковой соломы массой 6,6 грамма, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией. Алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. В лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 67-69).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, вида и количества наркотического средства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев