Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 09 ноября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти родителей, < > фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, матери фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, состоящих в зарегистрированном браке, осталось принадлежащее им недвижимое имущество в виде двух земельных долей расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью < > га, каждый участок. Право общей долевой собственности наследодатели при жизни в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировали. Истец указывает, что он является наследником первой очереди, как сын наследодателей, других наследников желающих принять наследство после умерших нет. В настоящее время истец не может реализовать своих наследственных прав без судебного решения, он несет все расходы связанные с оформлением долей земельного участка. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, который фактический принял имущество после своей супруги фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. Признать его ФИО3 наследником принявшим наследство на две земельные доли < > доли, общей площадью < > га с оценкой №, с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик – Администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, предоставив суду письменное заявление, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что наследственные дела к имуществу фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводились, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Комитет по управлению имуществом администрации Бейского района, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть в отсутствие их представителя, направив в суд письменное заявление.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района, что не нарушает права и законные интересы третьих лиц, таким образом, надлежит восстановить срок для принятия наследства после умершего отца фио1 который фактически принял наследство после смерти своей жены фио2 умершей ДД.ММ.ГГГГ году, и признать ФИО3 наследником принявшим наследство в праве общей долевой собственности на земельные доли общей площадью < > га, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

При этом установлено, именно истец занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом установлено, что именно истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите наследственного имущества, спора о наследственных правах нет, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района по делу по иску ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ году фио1

Признать ФИО3 наследником принявшим наследство на праве общей долевой собственности на земельные доли общей площадью < > га, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.