Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1071/2025

УИД 50RS0014-01-2025-000820-59


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 419 рублей 66 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Note, VIN №.

В обоснование требований представитель истца указал, что 22 декабря 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>.Сумма кредита составила 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,9% годовых под залог транспортного средства Nissan Note, VIN <***>. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора по внесению обязательных платежей. По состоянию на 08 апреля 2025 г. задолженность ответчика составляет 491 419 рублей 66 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 295 500 рублей, просроченные проценты 107 883 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 330 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 рублей 88 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1 606 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 465 рублей 33 копейки, иные комиссии 25 777 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт 50 694 рубля 60 копеек, проценты по незавершенному овердрафту 5 131 рубль 17 копеек. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 декабря 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>.

Соглано пункту 10 договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Nissan Note, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 08 апреля 2025 г. задолженность ответчика составляет 491 419 рублей 66 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 295 500 рублей, просроченные проценты 107 883 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 330 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 рублей 88 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1 606 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 465 рублей 33 копейки, иные комиссии 25 777 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт 50 694 рубля 60 копеек, проценты по незавершенному овердрафту 5 131 рубль 17 копеек.

25 сентября 2024 г. кредитором в адрес ответчика направлена претензия о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, расчета неустойки суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого кредитного договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в размере 284 980 рублей 66 копеек.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 785 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору <***> от 22 декабря 2023 г. по состоянию на 08 апреля 2025 г.: просроченная ссудная задолженность 295 500 рублей, просроченные проценты 107 883 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 330 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 рублей 88 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1 606 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 465 рублей 33 копейки, иные комиссии 25 777 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт 50 694 рубля 60 копеек, проценты по незавершенному овердрафту 5 131 рубль 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 785 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Note, VIN №, установив начальную продажную цены в размере 284 980 рублей 66 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 01.07.2025