Приговор № 1-500/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 1-500/2024

УИД 56RS0009-01-2024-006945-19

№ 1-500/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соломина А.Н.

при секретаре Гусевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ..., ранее судимого:

30 января 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

1 марта 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2023 года) к обязательным работам на срок 110 часов;

24 марта 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2023 года) к обязательным работам на срок 160 часов;

31 марта 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2023 года) к обязательным работам на срок 170 часов;

6 апреля 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2023 года) к обязательным работам на срок 130 часов;

1 июня 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2023 года) к обязательным работам на срок 180 часов;

По постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2023 года в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2023 года с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

По постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2023 года в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2023 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2023 года, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

21 августа 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2023 года) к обязательным работам на срок 250 часов;

22 августа 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2023 года) к обязательным работам на срок 270 часов,

22 сентября 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2023 года) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

27 сентября 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2023 года) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

24 октября 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2023 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

15 декабря 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

18.01.2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев,

25.01.2024 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2024 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев,

25.04.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2024 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, 15.05.2024 г. освободившегося по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 — ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, он же совершил 6 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 25 июля 2024 года около 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Милый Дом», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажа удлинитель «Фотон» 5м 5 розеток 16А с/з 16-55ES 1*5 с выключателем белый, в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей 85 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащие ИП «Т.С.В.», после чего в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил вышеуказанный товар за пазуху, надетой на нем кофты, и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить организации имущественный ущерб на общую сумму 1701 рубль 70 копеек с учетом НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное было изъято.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 02 августа 2024 года около 12 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа водку «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,7 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, <Дата обезличена> около 17 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа водку «Nemiroff пшеница» объемом 1,0 литр, стоимостью 609 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 609 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно выпил.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 02 августа 2024 года около 21 часа 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа настойку «Хаски ягодный микс» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно выпил.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа водку «Старая Казань» объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 329 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 03 августа 2024 года около 20 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа Н.Х.Х «Н.Х.Х микс» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, <Дата обезличена> около 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа водку «Старлей» объемом 0,7 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

1. По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 25.07.2024 года около 17 часов 50 минут, в магазине «Милый Дом», расположенного по адресу: <...>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 15.08.2024 года, от 12.09.2024 года, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т.1 л.д. 82-85, т. 2 л. д. 30-32), согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, <Дата обезличена> в 17.15 часов совершил хищение товара. На судебном заседании он не присутствовал, о наказании за данное правонарушение в виде штрафа в размере 3000 рублей он узнал от сотрудников полиции. 22.08.2022 под расписку ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении, которое он не обжаловал, штраф не оплатил. Ему также известно о том, что в случае повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет нести уголовную ответственность.

25.07.2024 около 17 часов 40 минут он пришел в магазин «Милый Дом», расположенный по адресу: <...> ТРЦ «Север», откуда в связи с материальными трудностями решил похитить удлинитель, чтобы продать. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 удлинителя, спрятал их под внутреннюю часть надетой на нем кофты, и около 17.50 часов того же дня попытался их вынести, воспользовавшись моментом, когда на кассе не было сотрудников магазина, и они были заняты раскладкой товара, а охрана магазина отвлеклись на других покупателей. При выходе из магазина, сработали антикражные ворота, к нему подошли сотрудники охраны магазина, которым он на вопрос о наличии при себе неоплаченного товара, ответил положительно. Далее в магазин были вызваны сотрудники полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего Д.Т.В., свидетеля Н.А.И., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Д.Т.В., состоящей в должности директора магазина «Милый Дом», ИП «Т.С.В.», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 68-71) установлено, что в её обязанности входит в том числе организация сохранности товарно-материальных ценностей от порчи и хищения. В торговом зале магазина «Милый Дом», установлена система видеонаблюдения с цветным изображением. Имеется один вход-выход из магазина, оборудованный антикражными рамками. Магазин занимается розничной продажей бытовой химии, текстиля, товаров для строительства, ремонта, сада и огорода и др. Большинство товара магазина оснащено антикражными устройствами-клипсами, наклейками-микросхемами. На выходе из магазина стоят сотрудники охраны.

Согласно товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: удлинитель 5 м 5 роз. 16А с/з Фотон 16-55ES 1*5, стоимостью 709 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС и выложен на витрины в торговом зале магазина.

Налог на добавочную стоимость на большинство товаров в их магазине составляет 20%, в связи с чем, розничная цена, то есть продажная, отличается от закупочной стоимости и стоимости с учетом НДС, так как розничная цена складывается из затрат на хранение и оборот товара, надбавок и наценок, транспортных и логистических расходов, налогов и сборов. По некоторым видам товаров в связи с проводимыми скидками и акциями цена может отличаться.

25.07.2024 года около 18:00 часов от охранника магазина «Милый Дом» ей стало известно, что им около 17:50 часов <Дата обезличена> по подозрению в хищении товара принадлежащего ИП «Т.С.В.» был остановлен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который намеривался похитить 2 удлинителя «Фотон» стоимостью 850 рублей 85 копеек с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость составляла 850 рублей 85 копеек, общей стоимостью 1701 рубль 70 копеек. Похищенное он спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, однако, на выходе был остановлен, так как сработали антикражные рамки. На место были вызваны сотрудники полиции, в тот же день она подала заявление в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

Прибывшие на место сотрудники полиции в её присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого у неё был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> и документы на похищенное имущество. У ФИО1 были изъяты два удлинителя. Претензий имущественного характера она не имеет, так как похищенный товар был изъят.

Показаниями свидетеля Н.А.И. от 10.09.2024 г. (т. 1 л. д. 93-94), из которых следует, что 25.07.2024 года около 18:35 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно торгового зала магазина «Милый Дом», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра директор магазина «Милый Дом» Д.Т.В. пояснила, что <Дата обезличена> около 17:50 часов неизвестный мужчина (указав на присутствующего ФИО1), находясь в данном магазине, совершил хищение двух удлинителей, которые спрятал под кофту, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, однако, на выходе сработали антикражные рамки и он был задержан сотрудниками охраны. В ходе осмотра места происшествия у Д.Т.В. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество, у ФИО1 - два удлинителя. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Заявлением представителя заявление Д.Т.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 14), зарегистрированным по КУСП <Номер обезличен>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее <Дата обезличена> около 17:50 часов в магазине «Милый Дом» по адресу: <...>, удлинитель 5м 5 роз. 16А с/з ФОТОН 16-55ES 1*5 с выкл. Белый ш к 8753 21209 — 2 шт. ценой 1418.08 руб. без учета НДС.

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: товарная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о поступлении в магазин удлинителя «Фотон» 5 м. 5 роз. 16А с выключателем белый, в количестве 2 штук.

В соответствие с товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 41-42) от поставщика ИП «С.В.В» покупателю ИП «Т.С.В.» поступил товар, а именно: удлинитель 5м 5 роз. 16А с/з Фотон 16-66ES 1*5 с выкл. Белый ш к 8753 21209, в количестве 2 шт., по цене 709,04 руб., сумма без учета НДС, 1418,08 руб, ставка НДС % 20%, сумма НДС, 283,62 руб., сумма с учетом НДС, 1701,70 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> на котором содержатся 3 видеофайла: 1) в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает вход-выход в торговый зал магазина «Милый Дом», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>. На экране монитора просматривается как в торговый зал входит мужчина, одетый в майку темно-зеленого цвета, олимпийку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове кепка белого цвета, при себе у него рюкзак черного цвета, в руке держит бадик, прихрамывает, в данном мужчине узнается ФИО1;

2) в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал указанного магазина, на экране монитора просматривается как по торговому залу ходит ФИО1, подходит к торговому стеллажу с удлинителями, берет со стеллажа два удлинителя и прячет их под кофту, надетую на нем, далее направляется в сторону выхода из магазина, один из удлинителей падает на пол, ФИО1 поднимает его и прячет обратно под кофту;

3) на видео просматривается как ФИО1, минуя кассовую зону выходит из торгового зала магазина, не оплатив похищенный товар, на выходе за ФИО1 идет охранник магазина и останавливает его.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Соломина А.А. пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, когда <Дата обезличена> в 17:50 часов пытался похитить из магазина «Милый Дом» два удлинителя «Фотон», принадлежащие ИП «Т.С.В.». С похищенным имуществом он вышел из торгового зала, не расплатившись за товар, однако, на выходе был остановлен сотрудником охраны магазина.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л. д.. 17) в ходе осмотра торгового зала магазина «Милый Дом», по адресу: <...>, в присутствии понятых директор магазина «Милый Дом» Д.Т.В. пояснила, что <Дата обезличена> около 17:50 часов неизвестный мужчина, находясь в данном магазине, взял с полки два удлинителя, положил за пазуху, после чего, минуя кассовую зону, без оплаты товара, вышел из магазина, в результате чего сработали рамки, и был выявлен факт хищения, изъяты товарная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справки о стоимости похищенного, CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, два удлинителя «Фотон».

2. По эпизоду мелкого хищения имущества <Дата обезличена> около 12 часов 13 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), согласно которым ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, с назначением штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил. Ему также известно о том, что в случае повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет нести уголовную ответственность.

<Дата обезличена> в дневное время, он приехал к своим знакомым в <...>, чтобы пообщаться и распить спиртные напитки. По пути он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, откуда в связи с тем, что испытывал материальные трудности, так как не имеет постоянного источника дохода, решил похитить бутылку водки, чтобы употребить. Он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг него никого нет, и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, одну бутылку водки «Немирофф клюква ледяная», объемом 0,7 л., спрятал к себе под кофту и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, около 12:13 часов покинул помещение магазина. После чего он направился к дому своих знакомых, но не застав их, распил данную бутылку водки на улице.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., состоящего в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 229-232), установлено, что основным видом деятельности ООО «Альфа-М» является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах. Торговый зал магазина оснащён камерами видеонаблюдения с цветным изображением в исправном состоянии, которые установлены по всему периметру магазина.

Согласно товарно-транспортным накладным в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: № PTA0030904 от <Дата обезличена> Водка особая «Nemiroff клюква ледяная», объемом 0,7 л., стоимостью 377 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС и выложен на витрины.

Налог на добавочную стоимость на алкогольную продукцию в их магазине составляет 20%, в связи с чем, розничная цена, то есть продажная, отличается от закупочной стоимости и стоимости с учетом НДС, так как розничная цена складывается из затрат на хранение и оборот товара, надбавок и наценок, транспортных и логистических расходов, налогов и сборов. По некоторым видам товаров в связи с проводимыми скидками и акциями цена может отличаться.

27.08.2024 года он находился на своем рабочем месте, где просматривая архив с камер видеонаблюдения с 01 по 26 августа 2024 года, установил несколько фактов хищения товарно-материальных ценностей неизвестным лицом, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Так 02.08.2024 года около 12:12 часов, в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Nemiroff клюква ледяная», объемом 0,7 л., спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, и минуя кассовую зону, около 12:13 часов покинул помещение магазина, не оплатив за похищенный товар.

27.08.2024 года сотрудниками магазина «Красное и Белое», была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача, товара: Водка «Nemiroff клюква ледяная» 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 337 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, 452 рубля 88 копеек с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость с учетом скидки составляла 439 рублей 99 копеек. В этот же день он написал заявление в полицию по данному факту.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина из которого ФИО1 <Дата обезличена>, тайно похитил бутылку водки. В ходе осмотра сотрудниками полиции у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записями видео наблюдений.

Показаниями свидетеля К.А.П. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16), из которых следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении нескольких следственный действий. В период времени с 13:55 часов до 14:20 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, из которого <Дата обезличена> около 12:13 часов, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, похитил одну бутылки водки «Немирофф клюква ледяная» объемом 0,7 литров. В ходе осмотра места происшествия у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, документы на похищенное имущество.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 13:55 часов до 14:20 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 105), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата обезличена> в 12:13 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, бутылку водки «Немирофф клюква ледяная» ёмкостью 0,7 литр, стоимостью 439,99 рублей (закупочная цена 377 рублей 40 копеек без НДС).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. 2 л.<...>) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0030904 от <Дата обезличена>

Актом ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 43) выявлена недостача водки особой Немирофф Клюква ледяная 40% 0,7л в количестве 1 шт. по цене 439,99 руб.

По товарно-транспортной накладной № РТА0030904 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 44-45), от продавца ООО «Прометей» покупателю ООО «Альфа-М», в магазин поступил товар Водка особая Nemiroff клюква ледяная 0,7*6/ООО ПК «Родник», в количестве 12 шт., по цене 377,40 руб. за шт.

Как следует из протокола осмотра предметов, постановления от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75) осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи с надписью 2024/08/02 12:13:22, в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, просматривается, как по торговому залу ходит мужчина, который прихрамываем, одет в майку темного цвета, рубашку темно-серого цвета с геометрическим рисунком, светлые брюки, сланцы черного цвета, с бадиком в руке, в котором узнается ФИО1 Он подходит к торговому стеллажу с водочной продукцией, берет со стеллажа бутылку водки и прячет её под рубашку, надетую на нем, далее, не оплатив похищенный товар, покидает помещение торгового зала магазина «Красное и Белое».

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката Соломина А.Н. пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда <Дата обезличена> около 12:13 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Красное и Белое» одну бутылку водки «Немирофф клюква ледяная», объемом 0,7 л.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. <...>), согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, у присутствующего при осмотре представителя потерпевшего К.Д.А. изъяты: CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0030904 от <Дата обезличена>

3. По эпизоду мелкого хищения имущества <Дата обезличена> около 17 часов 42 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), согласно которым он по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 руб., который не оплатил.

<Дата обезличена> около 17:20 часов к дому подошли его знакомые и предложили сходить в магазин, купить спиртное, он согласился. Зайдя в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, он решил похитить бутылку водки из данного магазина, для чего подошел к стеллажу с алкогольными напитками, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг него никого нет, и за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа, одну бутылку водки «Немирофф пшеница», объемом 1,0 л., спрятал к себе под кофту, надетую на нем, во внутрь, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, около 17:42 часов он покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. Он вернулся к своим знакомым, где они распили спиртные напитки, после чего он пошел домой.

<Дата обезличена> он хотел похитить только одну бутылку водки, чтобы распить ее со своими знакомыми, но знакомых он не дождался и выпил водку сам, после того как пришли его знакомые, то ему потребовалась еще одна бутылка водки. Умысел на хищение алкоголя у него появлялся в моменте.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 229-232), из которых следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», по адресу: <...>. Согласно товарно-транспортным накладным в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе № PTA0035055 от <Дата обезличена> водка особая «Nemiroff пшеница», объемом 1,0 л., стоимостью 539 рублей 14 копеек за единицу товара без учета НДС и выложен на витрины в торговом зале магазина.

<Дата обезличена> при просмотре архива с камер видеонаблюдения им было установлено, что неизвестный мужчина <Дата обезличена> около 17:40 часов зашел в магазин, и направился к торговому стеллажу с водкой, откуда взял одну бутылку водки «Nemiroff пшеница», объемом 1,0 л., спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, и, минуя кассовую зону, около 17:42 часов покинул помещение магазина, не оплатив за похищенный товар.

В этот же день <Дата обезличена> сотрудниками указанного магазина была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача товара: Водка «Nemiroff пшеница» 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 539 рублей 14 копеек за единицу товара без учета НДС, 646 рублей 97 копеек с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость с учетом скидки составляла 609 рублей 99 копеек. В этот же день он написал заявление в полицию под данному факту.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели несколько осмотров места происшествия, а именно торгового зала магазина, в ходе которого сотрудниками полиции у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записями видео наблюдений.

Показаниями свидетеля К.А.П., от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16) из которых следует, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого, когда в период времени с 12:00 часов до 12:25 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> откуда ФИО1 <Дата обезличена> около 17:42 часов, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Немирофф пшеница» объемом 1 литр. У присутствующего в ходе осмотра К.Д.А., был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 12:00 часов до 12:25 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 125), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата обезличена> в 17:42 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, бутылку водки «Немирофф Пшеница» ёмкостью 1 литр, стоимостью 609,99 рублей (закупочная цена 539 рублей 14 копеек без НДС).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0035055 от <Дата обезличена>.

Согласно акту ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 46) в магазине ООО «Альфа-М» выявлена недостача товара: Водка особая Немирофф пшеница 40% 1л – 1 шт, цена 609,99 руб.

Из товарно-транспортной накладной № РТА0035055 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 47-48) следует, что от продавца ООО «Прометей» покупателю ООО «Альфа-М» в магазин поступил товар, а именно Водка особая Nemiroff пшеница 1*6/ООО ПК «Родник», в количестве 18 шт., по цене 539,14 за шт.

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75), в соответствии с которыми осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи 2024/08/02 17:42:49, в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, на видео просматривается, как по торговому залу ходит ФИО1, подходит к торговому стеллажу с водочной продукцией, берет бутылку водки, прячет её под рубашку, надетую на нем и не оплатив похищенный товар, покидает помещение торгового зала магазина «Красное и Белое».

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката Соломина А.Н., пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, он действительно <Дата обезличена> около 17:42 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Красное и Белое» одну бутылку водки «Немирофф пшеница», объемом 1,0 л., вышел из торгового зала, не расплатившись за товар. Похищенным имуществом в этот же день распорядился по своему усмотрению.

По протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. <...>) осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> в 17:42 часов ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил водку «Немирофф пшеница» емкостью 1 литр. В ходе смотра у К.Д.А. изъяты CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № № РТА0035055 от <Дата обезличена>

4. По эпизоду мелкого хищения имущества, <Дата обезличена> около 21 часа 16 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), согласно которым ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, который он не оплатил.

В вечернее время <Дата обезличена>, возвращаясь от своих знакомых, он шел в сторону остановки и решил еще раз зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, так как хотел захватить с собой еще одну бутылку водки, чтобы выпить её одному дома. В магазин он подошел к торговому стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л., спрятал её к себе под кофту и не оплатив товар, около 21:16 часов покинул помещение магазина. Далее он на автобусе приехал к себе домой, где распил похищенную бутылку водки один.

Он не планировал похищать такое количество бутылок алкоголя в один день, просто так складывались обстоятельства. Умысел на хищение алкоголя у него появлялся в моменте.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 229-232), установлено, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>. Согласно товарно-транспортным накладным в указанный магазин, поступил товар в ассортименте, в том числе: № PTA0036802 от <Дата обезличена> Н.Х.Х горькая «Н.Х.Х Berry Mix» (Н.Х.Х микс), объемом 0,5 л., стоимостью 294 рубля 84 копейки за единицу товара без учета НДС. Данный товар был выложен на витрины в торговом зале магазина.

<Дата обезличена> при просмотре архива с камер видеонаблюдения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установленных в торговом зале магазина он заметил, что <Дата обезличена> около 21:15 часов неизвестный мужчина опять вернулся в магазин, где с торгового стеллажа взял одну бутылку Н.Х.Х «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л., спрятал ее под кофту, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, около 21:16 часов покинул помещение магазина «Красное и Белое», не оплатив похищенный товар.

В этот же день <Дата обезличена> сотрудниками магазина, была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача, в том числе товара: Н.Х.Х «Н.Х.Х микс» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 294 рубля 84 копейки за единицу товара без учета НДС, 353 рубля 81 копейка с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость с учетом скидки составляла 349 рублей 99 копеек. В этот же день он написал заявление в полицию по данному факту.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели несколько осмотров места происшествия, а именно торгового зала указанного магазина, в ходе осмотра сотрудниками полиции у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записями видео наблюдений.

Показаниями свидетеля К.А.П., от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16) из которых следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении нескольких следственный действий. В период времени с 12:35 часов до 12:50 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>., из которого ФИО1 <Дата обезличена> около 21:16 часов, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылки водки «Н.Х.Х микс» объемом 0,5 литров. В ходе осмотра места происшествия у присутствующего К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 12:35 часов до 12:50 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 145), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата обезличена> в 21:16 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, бутылку водки «Н.Х.Х микс» ёмкостью 0,5 литр, стоимостью 349,99 рублей (закупочная цена 294 рублей 84 копеек без НДС).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0036802 от <Дата обезличена>.

По акту ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 49) в ООО «Альфа-М» выявлена недостача: Н.Х.Х микс 35% 0,5л – 1 шт, по цену 349,99 руб.

Товарно-транспортной накладной № РТА0036802 от <Дата обезличена> (т. 2 50-51) установлено, что от продавца ООО «Прометей» покупателю ООО «Альфа-М» в магазин «Красное и Белое» поступил товар, а именно наименование товара Н.Х.Х горькая Н.Х.Х Berry Mix (Н.Х.Х микс) 0,5*12/ООО «Рузский Купажный завод», в количестве 12 шт., по цене 294,84 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75) осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи 2024/08/02 21:16:26, в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, просматривается, как по торговому залу ходит ФИО1, который подойдя к торговому стеллажу с водочной продукцией, берет бутылку водки, прячет её под рубашку, надетую на нем и не оплатив похищенный товар, покидает помещение торгового зала магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 с участием защитника Соломина А.Н., пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, он действительно <Дата обезличена> около 21:16 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина одну бутылку водки «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. <...>) в ходе осмотра торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, из которого <Дата обезличена> в 21:16 часов ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил водку «Н.Х.Х микс» емкостью 0,5 литра, у присутствующего К.Д.А. изъяты CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0036802 от <Дата обезличена>

5. По эпизоду мелкого хищения имущества <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначенный ему по данному постановлению штраф в размере 3000 рублей он не оплатил.

<Дата обезличена>, после обеда, он решил съездить к своим знакомым в <...>, для того чтобы опохмелиться. Приехав в <...>, зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> откуда решил похитить бутылку водки. Он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг него никого нет, и за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,5 л., спрятал её к себе под кофту, надетую на нем, во внутрь, и не оплатив товар, около 17:48 часов покинул помещение магазина. Далее он направился в гости к знакомым, вместе с которыми распили похищенную им бутылку водки.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 229-232) установлено, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. По товарно-транспортным накладным в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: № PTA0027692 водка «Старая Казань» люкс серебр.фильт., объемом 0,5 л., стоимостью 269 рублей 57 копеек за единицу товара без учета НДС, который был выложен на витрины в торговом зале магазина.

<Дата обезличена> при просмотре архива камер видеонаблюдения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находящихся в торговом зале магазина, было установлено, что <Дата обезличена> около 17:58 часов в магазин вошел все тот же неизвестный мужчина. Данный мужчина прошел к торговому стеллажу, взял одну бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,5 л., спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, и не оплатив ее, минуя кассовую зону, около 18:00 часов покинул помещение магазина.

В этот же день сотрудниками магазина, была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача товара, в том числе: Водка «Старая Казань» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 269 рублей 57 копеек за единицу товара без учета НДС, 353 рубля 81 копейка с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость с учетом скидки составляла 329 рублей 99 копеек. В этот же день он написал заявление в полицию по данному факту.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели несколько осмотров места происшествия, а именно торгового зала магазина. В ходе осмотра сотрудниками полиции у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записями видео наблюдения.

Показаниями свидетеля показания свидетеля К.А.П., от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16) из которых следует, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении нескольких следственный действий. В период времени с 12:55 часов до 13:20 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> около 17:48 часов, путем свободного доступа, ФИО1 совершил тайное хищение одной бутылки водки «Старая Казань» объемом 0,5 литров. В ходе осмотра у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 12:55 часов до 13:20 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 165), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> в 17:48 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, похитило бутылку водки «Старая Казань» ёмкостью 0,5 литр, стоимостью 329,99 рублей (закупочная цена 269 рублей 57 копеек без НДС).

По протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0027692 от <Дата обезличена>

В соответствии с актом ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 52), в магазине «Красное и Белое» выявлена недостача: водка Старая Казань Люкс Серебряная фильтрация 40% 0,5л – 1 шт, цена 329,99 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной № РТА0027692 от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 53-54) продавец ООО «Прометей» поставил покупателю ООО «Альфа-М» в магазин товар, а именно: водка Старая Казань Люкс Серебр.фильт. 0,5*20/«Татспиртом», в количестве 40 шт., по цене 269,57 руб.

Как следует из протокола осмотра предметов (постановления) от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75) осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. На видео просматривается, как по торговому залу ходит ФИО1, который разговаривает по телефону, затем подходит к торговому стеллажу с водочной продукцией, берет со стеллажа бутылку водки, прячет её под рубашку, надетую на нем и около 18:00 часов, не оплатив похищенный товар, покидает помещение торгового зала магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 с участвуем адвоката Соломина А.Н., пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, он действительно <Дата обезличена> около 18:00 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Красное и Белое» одну бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,5 л. С похищенным имуществом он вышел из торгового зала, не расплатившись за товар.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 167-168) установлено, что, в ходе осмотра торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> в 17:48 часов ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил водку «Старая Казань» емкостью 0,5 литра, у представителя потерпевшего К.Д.А. изъяты CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0027692 от <Дата обезличена>

6. По эпизоду мелкого хищения имущества <Дата обезличена> около 20 часов 46 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, которым ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, штраф им не оплачен.

В вечернее время <Дата обезличена> по пути на остановку, он решил еще раз зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, так как ему понравилась водка «Н.Х.Х микс». Имея умысел похитить бутылку водки, он подошел к торговому стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял одну бутылку водки «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л., спрятал к себе под кофту, и не оплатив товар, около 20:46 часов покинул помещение магазина. Вернувшись домой он распил похищенную бутылку водки дома.

Умысел на хищение алкоголя у него появлялся в моменте.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 229-232), работающего инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...> соответствии с которыми по товарно-транспортным накладным в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: № PTA0036802 от <Дата обезличена> Н.Х.Х горькая «Н.Х.Х Berry Mix» (Н.Х.Х микс), объемом 0,5 л., стоимостью 294 рубля 84 копейки за единицу товара без учета НДС. Данный товар был выставлен на витрины в торговом зале магазина.

<Дата обезличена> просматривая архив с камер видеонаблюдения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установленных в торговом зале магазина, установил, что <Дата обезличена> неизвестный мужчина снова в этот день пришел в магазин около 20:45 часов, где с торгового стеллажа взял одну бутылку Н.Х.Х «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л., спрятал ее под кофту, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, около 20:46 часов покинул помещение магазина, не оплатив за похищенный товар.

В тот же день сотрудниками магазина, была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача следующих товаров: Н.Х.Х «Н.Х.Х микс» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 294 рубля 84 копейки за единицу товара без учета НДС, 353 рубля 81 копейка с учетом НДС, на дату хищения <Дата обезличена> розничная стоимость с учетом скидки составляла 349 рублей 99 копеек. По данному факту он написал заявление в полицию.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Красное и Белое». В ходе осмотра сотрудниками полиции у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записями видео наблюдения.

Показаниями свидетеля показания свидетеля К.А.П., от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16) из которых следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении нескольких следственный действий. В период времени с 13:25 часов до 13:50 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> около 20:46 часов, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил одну бутылку водки «Н.Х.Х микс» объемом 0,5 литров. В ходе осмотра места происшествия у представителя потерпевшего К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 13:25 часов до 13:50 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 185), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата обезличена> в 20:46 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, бутылку водки «Н.Х.Х микс» ёмкостью 0,5 литр, стоимостью 349,99 рублей (закупочная цена 294 рублей 84 копеек без НДС).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0036802 от <Дата обезличена>.

В соответствии с актом ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 55) в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» выявлена недостача: Н.Х.Х микс 35% 0,5л – 1 шт, цена 349,99 руб.

Из товарно-транспортной накладной № РТА0036802 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 56-57) усматривается, что продавец ООО «Прометей» поставил покупателю ООО «Альфа-М» в магазин товар: Н.Х.Х горькая Н.Х.Х Berry Mix (Н.Х.Х микс) 0,5*12/ООО «Рузский Купажный завод», в количестве 12 шт., по цене 294,84 руб.

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75), из которых следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи с надписью 2024/08/03 20:46:06, в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, просматривается, как по торговому залу ходит ФИО1, который оглядывается по сторонам, затем подходит к торговому стеллажу с водочной продукцией, берет со стеллажа бутылку водки, прячет под рубашку, надетую на нем и около 18:00 часов, не оплатив похищенный товар, покидает помещение торгового зала магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 с участием Соломина А.Н., пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя. Он действительно <Дата обезличена> около 20:46 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Красное и Белое» одну бутылку водки «Н.Х.Х микс», объемом 0,5 л. С похищенным имуществом он вышел из торгового зала, не расплатившись за товар.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 187-188) торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, у представителя потерпевшего К.Д.А. изъяты CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0036802 от <Дата обезличена>

По эпизоду мелкого хищения имущества <Дата обезличена> около 17 часов 47 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Соломина А.Н. (т. 2 л.д. 3-7, 30-32), согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил.

<Дата обезличена> в вечернее время он приехал в <...>, чтобы встретиться со знакомыми, по дороге зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел совершить хищение бутылки водки, чтобы ее употребить. Он подошел к торговому стеллажу с алкогольными напитками, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Старлей», объемом 0,7 л., спрятал к себе под кофту и не оплатив товар, около 17:47 часов покинул помещение магазина. Далее он пришел к своим знакомым, с которыми распил похищенную бутылку водки.

Умысел на хищение алкоголя у него появлялся в моменте.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в части обстоятельств совершения преступления, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.А.П., Н.К.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А., от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 229-232) установлено, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>. Согласно товарно-транспортным накладным в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: № PTA0035055 от <Дата обезличена> Водка «Старлей», объемом 0,7 л., стоимостью 362 рубля 65 копеек без учета НДС. Данный товар был выложен на витрины в торговом зале магазина.

<Дата обезличена> из архива с камер видеонаблюдения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина было установлено, что <Дата обезличена> около 17:46 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который уже совершал хищения товарно-материальных ценностей 02 и <Дата обезличена>. Так неизвестный мужчина прошел к торговому стеллажу, взял одну бутылку водки «Старлей», объемом 0,7 л., спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, и минуя кассовую зону, около 17:47 часов покинул помещение магазина «Красное и Белое», не оплатив за похищенный товар.

В этот же день сотрудниками магазина, была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой установлена недостача в том числе товара: водка «Старлей» 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 362 рубля 65 копеек за единицу товара без учета НДС, 435 рублей 18 копеек с учетом НДС, на дату хищения розничная стоимость с учетом скидки составляла 439 рублей 99 копеек. По данному факту он в тот же день написал заявление в полицию.

<Дата обезличена> в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Красное и Белое», в ходе которых у него были изъяты документы на похищенный товар, а также CD-диск с записью видео наблюдения.

Показаниями свидетеля показания свидетеля К.А.П., от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-16), из которых следует, что <Дата обезличена> в период времени с 14:30 часов до 14:55 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> около 17:47 часов, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, похитил одну бутылку водки «Старлей» объемом 0,7 литров. В ходе осмотра места происшествия у представителя потерпевшего К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нём лица поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.К.М. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19-22) в части ее участия <Дата обезличена> в период времени с 14:30 часов до 14:55 часов в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у К.Д.А. был изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, а также документы на похищенное имущество.

Заявлением К.Д.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 209), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата обезличена> в 17:47 часов, в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, бутылку водки «Старлей» ёмкостью 0,7 литр, стоимостью 439,99 рублей (закупочная цена 362 рублей 65 копеек без НДС).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...>) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0035055 от <Дата обезличена>

Актом ревизии от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 58) в магазине ООО «Альфа-М» выявлена недостача: Водка Старлей 40% 0,7л – 1 шт, цена 439,99.

Согласно товарно-транспортной накладной № РТА0035055 от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 59-60) от продавца ООО «Прометей» покупателю ООО «Альфа-М» в магазин было поступление товара: Водка Старлей 0,7*12/«Тульский винокуренный завод 1911» ООО, в количестве 12 шт., по цене 362,65 руб.

Из протокола осмотра предметов, постановления от <Дата обезличена> (т. 2 л. <...> 73-75) следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена> На видеозаписи 2024/08/18 17:47:51, в зону фиксации камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, на видео просматривается, как по торговому залу ходит ФИО1, который оглядывается по сторонам, подходит к торговому стеллажу с водочной продукцией и берет со стеллажа бутылку водки, заходит за другой стеллаж, прячет бутылку под рубашку, надетую на нем и не оплатив похищенный товар, покидает помещение магазина.

Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, он действительно <Дата обезличена> около 17:47 часов тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Красное и Белое» одну бутылку водки «Старлей», объемом 0,7 л. С похищенным имуществом он вышел из торгового зала, не расплатившись за товар.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. <...>) торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, откуда <Дата обезличена> в 17:47 часов ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил водку «Старлей» емкостью 0,7 литра. В ходе смотра у представителя потерпевшего К.Д.А. изъяты CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, акт ревизии от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная № РТА0035055 от <Дата обезличена>

Помимо вышеизложенных доказательств, доказательством вины ФИО1 в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, также является постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, вступившее в законную силу <Дата обезличена> о признании Ф.К.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (т. 1 л. д. 25-26).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого в совершении семи преступлений, подтверждается, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Суд также признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Кроме того в судебном заседании ФИО1 эти показания поддержал в полном объеме, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылался.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов и документов, дисков с записью с камер видеонаблюдения, получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему 7 преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, <Дата обезличена> около 17 часов 50 минут, в магазине «Милый Дом», расположенном по адресу: г. <...> Дзержинского <...>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил имущество ИП «Т.С.В.», а так же <Дата обезличена> около 12 часов 13 минут, около 17 часов 42 минут, около 21 часа 16 минут, <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, около 20 часов 46 минут, <Дата обезличена> около 17 часов 47 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил имущество ООО «Альфа-М», при этом действовал каждый раз с вновь возникшим умыслом, что следует из показаний самого ФИО1 на досудебной стадии и полностью поддержанных в судебном заседании, в соответствии с которыми он не планировал похищать большое количество бутылок алкоголя в один день, умысел на хищение алкоголя у него появлялся в моменте. Как установлено судом, кражи ФИО1 совершал, когда у него возникало желание употребить спиртные напитки, употребив похищенную алкогольную продукцию, он вновь совершал очередное хищение товара из магазина, т.е. каждый раз он действовал с вновь возникшим умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий.

Также достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно, пытался похитить имущество, принадлежащее имущество ИП «Т.С.В.», однако свой умысел до конца не довел по данному эпизоду преступной деятельности, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина, похищенное у него было изъято и возвращено собственнику, это преступление являются неоконченным, пресеченным на стадии покушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершал хищения товара в магазинах розничной торговли. Приобретение товара, предлагаемого к реализации в сетях розничной торговли, при добросовестном поведении, предполагает заключение договора розничной купли-продажи.

В соответствии с положениями налогового законодательства стоимость продаваемых населению товаров приводится в розничных ценах (тарифах), в которые включается торговая наценка, налог на добавленную стоимость (НДС) и аналогичные обязательные платежи (пункт 6 статьи 168 НК РФ).

Согласно статье 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. В торговой деятельности сумма НДС прибавляется к начальной стоимости товара с момента фактического выставления его на продажу. Кроме того, при приобретении товара у производителя или оптового склада магазин также выплачивает им сумму НДС, которая включается в расходы магазина на приобретение этого товара. С учетом того, что на организации, пытавшейся реализовать товар, который впоследствии был у нее похищен, лежит обязанность по уплате НДС, его сумма подлежит включению в размер причиненного хищением ущерба.

При определении размера ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности, суд исходит из розничных цен на товары в данном предприятии торговли, с учетом скидки, то есть из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

В действиях ФИО1 по шести эпизодам мелкого хищения чужого имущества из магазина «Красное и Белое» содержится оконченный состав преступления, поскольку похищенный товар поступил в незаконное владение подсудимого, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2022 года, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф им не оплачен. Таким образом, на момент совершения преступлений, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 25.07.2024 года около 17 часов 50 минут, в магазине «Милый Дом» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 12 часов 13 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 17 часов 42 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 21 часа 16 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 18 часов 00 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 20 часов 46 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду мелкого хищения имущества 18.08.2024 года около 17 часов 47 минут, в магазине «Красное и Белое», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил 7 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых закончено на стадии покушения, ...

Обстоятельствами смягчающими его наказание по всем эпизодам, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, ...

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем эти судимости не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку по делу усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду от 25.07.2024 г., суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по каждому из эпизодов в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, так как такое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны частной собственности, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и наличие инвалидности, но при этом имея судимости за корыстные преступления, после отбытия наказания в местах лишения свободы, вновь через короткий промежуток времени, совершил семь аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, шесть из которых являются оконченными, суд находит, что достижение целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, исключающих применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым наказание назначить ему с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» К.Д.А. был заявлен гражданский иск о взыскании 439 руб.99 коп., 609 руб. 99 коп., 349 руб., 99 руб., 329 руб. 99 коп., 349 руб. 99 коп., 439 руб. 99 коп., т.е. всего на общую сумму 2519 руб. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л. д. 234).

Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился.

Обсудив исковые заявления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб ООО «Альфа-М» сумме 2519 руб. 94 коп. причинен ФИО1 в результате преступлений, умышленными действиями подсудимого, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 25.07.2024 года около 17 часов 50 минут, в магазине «Милый Дом»), по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 12 часов 13 минут, в магазине «Красное и Белое»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 17 часов 42 минут, в магазине «Красное и Белое»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 21 часа 16 минут, в магазине «Красное и Белое»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 18 часов 00 минут, в магазине «Красное и Белое»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 20 часов 46 минут, в магазине «Красное и Белое»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 18.08.2024 года около 17 часов 47 минут, в магазине «Красное и Белое») и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 25.07.2024 года около 17 часов 50 минут, в магазине «Милый Дом») в виде исправительных работ, сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 12 часов 13 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 17 часов 42 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 02.08.2024 года около 21 часа 16 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 18 часов 00 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 03.08.2024 года около 20 часов 46 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 18.08.2024 года около 17 часов 47 минут, в магазине «Красное и Белое») в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» К.Д.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 2 519 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 может лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Климова Т.Л.