Приговор № 1-353/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело №1-353/2025 (12501040006000548) УИД 24RS0024-01-2025-002445-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Мирюк Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в ограде, по адресу: <адрес>,где произрастают дикорастущие растения конопли, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой 11 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в помещение гаража, расположенного на территории участка местности в ограде по адресу: <адрес>, где путем отбития через кусок материи частей растения конопли получил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 69,82 граммов, которое стал хранить в полимерном пакете, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 11 грамм, ФИО1 продолжил незаконно хранить в полимерном пакете в помещение гаража на территории участка местности в ограде по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» на участке местности возле гаража в ограде по адресу: <адрес>, тем самым его преступная деятельность была пресечена, в период с 01 час 10 минут до 01 часа 25 минут, в ходе, проведения осмотра помещения гаража на территории ограды по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом (объект № 1), которое согласно справки об исследовании № 234 от 24.04.2025 и заключению эксперта № 388 от 07.05.2025 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 11 грамм, что относится к значительному размеру, полимерный пакет с веществом (объект № 2) которое согласно справки об исследовании № 234 от 24.04.2025 и заключению эксперта № 388 от 07.05.2025 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 69,82 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, в помещении детской комнаты дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством держа в руке нож, направил его в сторону Потерпевший №1 и высказал слова угрозы убийством, которые в условиях опасности Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно и, удерживая в руке нож, предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 восприняла данную угрозу убийством и действия ФИО1 как реальную опасность для своей жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 126-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вызвал полицию по просьбе матери. Сотрудникам полиции он сказал, что поведение отчима ФИО1 какое-то странное. Также он пояснил, что у них есть гараж, расположенный на огороженной территории по адресу: <адрес>, где он занимается разборкой мопедов. Также в гараж без него приходит ФИО1 Когда он приходил в гараж после ФИО1, то в гараже стоит странный запах, а также он видел один раз пластиковую бутылку с отверстием внутри, которая стояла на столе. Когда он рассказал сотрудникам полиции про то, что подозревает ФИО1 в употреблении наркотических веществ, то прошел с ними к гаражу, где как оказалось, в рядом стоящем автомобиле спал ФИО1 После чего сотрудник полиции разбудили ФИО1, чтобы тот открыл гараж. Зайдя в гараж, он показал сотрудникам полиции, где видел бутылку ранее. В гараже они увидели, что слева на столе стоял тазик с пакетом, откуда шел запах. После чего сотрудники полиции пригласил понятых и при ФИО1 в гараже был проведен осмотр гаража. Далее они все прошли в помещение гаража, который на момент осмотра был открыт, где слева от входа на столе стояла чашка зелено-белого цвета, в которой находился ткань бело-голубого цвета, в которую было завернуто растительное вещество зеленого цвета. Ткань с ее содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, упакована и подписана. Справа от входа в гараж стоял стол, а также автомобильные колеса одно на другом. На верхнем колесе находился черный полимерный пакет, в котором при осмотре находилась ткань белого цвета, в которой было порошкообразное вещество темного цвета. Далее пакет с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет чёрного цвета, упакован и подписан. При этом в ходе изъятия сотрудник полиции спрашивал у ФИО1 кому принадлежит изъятое вещество растительного происхождения, на что тот говорил, что это принадлежит тому, для личного пользования;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 132-134), согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования № на смену совместно со старшиной полиции ФИО8 В 23 часа 25 минут из дежурной части МО МВД России «Канский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший супруг матери в неадекватном состоянии и кидается в драку с ножом. Прибыв на место совершения преступления их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что ее супруг ФИО1, далее к нему обратился ФИО5, являющийся сыном заявительницы, который прояснил, что у них также имеется в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ремонтирует мопеды, а также что в данный гараж часто ходит без него ФИО1, после ухода которого из гаража он неоднократно чувствовал странный запах, а также находил пластиковую бутылку со сделанным в ней отверстием. Далее они совместно с Козловым прошли к гаражу, возле которого в автомобиле находился спящий ФИО1, от которого исходило сильный запах алкоголя. Разбудив ФИО1, тот по их просьбе открыл ворота гаража, имающимся у него при себе пультом, после чего пройдя в гараж совместно с Козловым в гараже на столе справа от входа был обнаружен металлический таз, в котором лежал пакет черного цвета, от которого исходил специфический запах. После чего, о данном факте было сообщено в дежурную часть, и спустя некоторое время приехала СОГ;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 64-66), согласно которым он проходит службу в должности следователя СО МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Канский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в гараже у которого был обнаружен таз, в котором было завернуто в тряпку вещество растительного происхождения. По прибытии на место совершения преступления, там находились сотрудники ППС в составе ФИО2 и А.А. и ФИО8, которые передали им ФИО1 Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Далее они все в составе его, двух понятых, ФИО1, ФИО5прошли в помещение гаража, который на момент осмотра был открыт, где слева от входа на столе стояла чашка зелено-белого цвета, в которой находилась ткань бело-голубого цвета, в которую было завернуто растительное вещество зеленого цвета. Ткань с ее содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, упакована и подписана. Справа от входа в гараж стоял стол, а также автомобильные колеса одно на другом. На верхнем колесе находился черный полимерный пакет, в котором находилась ткань белого цвета, в которой было порошкообразное вещество темного цвета. Далее пакет с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет чёрного цвета, упакован и подписан. Все участвующие лица, удостоверившись в правильности, расписывались в протоколе по окончании осмотра;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 61-63), согласно которым 28.04.2025г., около 01 часа, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - гаража по адресу: <адрес>, также был приглашен еще один понятой. В ходе осмотра участвовал владелец гаража - ФИО1 Перед проведением осмотра гаража сотрудниками полиции каждому участнику были разъяснены права и обязанности. Далее они все прошли в помещение гаража, который на момент осмотра был открыт, где слева от входа на столе стоял таз зелено-белого цвета, в котором находился ткань бело-голубого цвета, в которую было завернуто растительное вещество зеленого цвета. Ткань с ее содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, упакована и подписана. Справа от входа в гараж стоял стол, а также автомобильные колеса одно на другом. На верхнем колесе находился черный полимерный пакет, в котором при осмотре находилась ткань белого цвета, в которой было порошкообразное вещество темного цвета. Далее пакет с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет чёрного цвета, упакован и подписан. При этом в ходе изъятия сотрудник полиции спрашивал у ФИО1, кому принадлежит изъятое, на что он говорил, что это принадлежит ему, для личного употребления;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 138-141,157-159), согласно которым 27.04.2025г. он поругался с супругой, после чего в состоянии опьянения он ушел в машину и уснул. Когда он очнулся, то находился в автомобиле, припаркованном возле гаража на участке по адресу: <адрес>. Его разбудили сотрудники полиции, которым он открыл ворота гаража, имеющимся у него при себе пультом. После сотрудники полиции в его присутствии и двух понятых произвели осмотр места происшествия, где в гараже нашли два матерчатых свертка, в которых было вещество растительного происхождения. В 2020 году супруга приобрела в пользование участок по адресу: <адрес>. На данном участке, он снес сгоревший дом и построил гараж. В августе 2023 года, в дневное время, он наводил порядок на территории гаража и увидел в крайнем левом углу, что произрастала дикая конопля. Тогда у него возникла мысль нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Для этого он взял полимерный пакет, пришел к гаражу, где произрастала дикорастущая конопля, которую он стал рвать, а именно верхние части кустов, и помещать в полимерный пакет, набрав нужное количество, он направился в указанный гараж. После чего он захотел попробовать данную коноплю и, приготовив ее путем отбития, в вечернее время этого же дня, через кусок материи и часть использовал путем курения. В дальнейшем части растения и полученную "пыль" он оставил в гараже, где они лежали и он более не курил. Данные растительные средства он использовал для собственного употребления, сбывать данные наркотические вещества он никому не собирался, просто хранил, хотел выбросить. Он понимает, что части растения конопли, которые хранились у него в гараже, являются наркотическим веществом и запрещены к свободному обороту на территории РФ;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025г. с фототаблицей, помещения гаража, расположенного в ограде по адресу: <адрес>, где были изъят фрагмент материи с веществом растительного происхождения, фрагмент материи с порошкообразным веществом (л.д.27-32);

- справкой об исследовании № 234 от 28 апреля 2025 года, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны)составила №1- 11 грамм. Представленное на исследование вещество (объект исследования № 2), является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 69,82 грамма (л.д. 34);

- заключением эксперта № 388 от 07 мая 2025 года, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 10 грамм. Вещество массой 69,80 грамма, представленное на экспертизу в пакете №2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.39-43);

- протоколом осмотра от 27.05.2025г. с фототаблицей, полимерного пакета черного цвета, горловина пакета увязана отрезом нити, оклеена отрезом бумаги с подписью и сопроводительной надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, по у/<адрес>, МО МВД России «Канский», ФИО6, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса № г., опечатано после проведенного исследования, эксперт /подпись/ ФИО10, печать ЭКО №, пакет не вскрывался, полимерный пакет черного цвета, горловина пакета увязана отрезом нити, оклеена отрезом бумаги с подписью и сопроводительной надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, по у/<адрес>, МО МВД России «Канский», ФИО6, наркотическое средство - гашиш, масса №,8 г., опечатано после проведенного исследования, эксперт /подпись/ ФИО10, печать ЭКО №, пакет не вскрывался (л.д.47-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Илькова В.В. указал на гараж, расположенный в ограде по адресу: <адрес>, где он в августе 2023 года собирал дикорастущую коноплю, которую хранил в гараже на данном участке, для последующего личного употребления (л.д.145-151).

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 119-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома с детьми, а старший сын был на улице. Около 23 часов домой пришел супруг ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в дом, супруг пошел в туалет, где упал на сливной бачок унитаза, вода разлилась и он стал пытаться встать, но его сильно клонило в бок, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем супруг вышел из туалета, она находилась около туалета с дочерью, и супруг стал на нее кричать, вести себя агрессивно. Затем он немного упокоился и вышел в ограду. Она сильно испугалась его поведению и позвонила старшему сыну Козлову, которого попросила прийти домой. Затем Козлов пришел домой, она ему сказала в комнате, что ФИО1 ведет себя агрессивно и неадекватно, кидается на нее и дочь. После этого ФИО15 зашел в дом, Козлов в этот момент сидел на кухне, а она была в комнате. Зайдя в дом супруг упал на пол на кухне, ввиду сильного алкогольного опьянения. Козлов предложил ФИО15 помощь и помог встать. Встав, супруг стал вести себя неадекватно, кричать, кидаться на ФИО17, хватать за руки и они переместились в детскую комнату, где была она. Она, видя происходящее, подбежала к супругу и Козлову и встала между ними. Затем она оттолкнула супруга от Козлова и супруг упал на пол. Она попросила Козлова позвонить в полицию, так как сильно испугалась и ФИО16 вызвал полицию. Супруг упал сидя на пол и рядом с ним оказался металлический стул, который он взял в руки и замахнулся им на Козлова. Увидев это, она подбежала и руками откинула стул. Затем супруг подошёл к ней и ударил ее лбом своей головы об ее лицо, несколько раз. Козлов пытался перевести внимание супруга на себя, после чего супруг пошел за ним на улицу. Затем супруг снова вернулся в дом и подошел к ней на кухне, где стал пытаться ударить, после чего схватил ее за одежду и потащил в детскую комнату, где споткнулся и упал на пол. В этот момент к ней подбежала дочь. Супруг поднялся на колени и головой нанес удар дочери в область лба. В момент удара она успела схватить дочь за ногу и оттащить ее от супруга, поэтому удар дочери пришелся вскользь. Дочь заплакала, говорила, что ей больно, после чего она стала дочь успокаивать, положила на кровать, и сама легла с ней. Супруг в тот момент ушел в кухню. Затем супруг пришел с кухни и подошел к ней в тот момент, когда она лежала на кровати у стены. Когда супруг подошел к ней, то, держа в руке нож с металлической рукояткой, стал кричать: «Мне нечего терять и сейчас я тебя зарежу». Затем супруг, держа нож в правой руке, лег на кровать позади нее и направил лезвие ножа в область ее левого бока и сказал, что сейчас ее убьет. Нож супруг направил только на нее, дочь лежала за ней, в сторону дочери он нож не направлял, угрозы высказывал только ей, дочери супруг угрозы не высказывал. В тот момент она очень испугалась, что он действительно может ее убить, так как супруг вел себя очень агрессивно и был в неадекватном состоянии. Угрозу она восприняла реально, возможности убежать в тот момент у нее не было, так как она лежала на кровати, а позади супруг с ножом в руках. Затем супруг резко посмотрел в окно, отвлекся от нее, она оттолкнула его от себя ногой, после чего супруг отнес нож на кухню, а сам ушел из дома;

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 126-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на улице, после чего, около 23 часов, позвонила мама Потерпевший №1 и сказала прийти домой, пояснив, что пришел отчим и ведет себя неадекватно, скандалит. Зайдя в ограду дома по адресу:<адрес>, он на качели увидел отчима, который лежал. Затем он прошел в дом, где мама была в комнате и сказала ему, что пришел ФИО1 и стал кидаться на нее и сестру и вел себя неадекватно. Затем ФИО1 зашел в дом, он в этот момент сидел на кухне, а мать в комнате. Зайдя, ФИО1 упал на пол на кухне, ввиду сильного алкогольного опьянения. Он тому помог встать, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, кричать, кидаться на него, хватать за руки и они переместились в детскую комнату, где к ним подбежала мать и встала между ним и ФИО1 Затем мать оттолкнула ФИО1 от него и ФИО1 упал на пол. В этот момент он по просьбе матери вызвал полицию. ФИО1 упал сидя на пол, и рядом с тем оказался стул из металла. Далее ФИО1 взял в руки стул и замахнулся им на него. В этот момент подбежала мать и откинула стул. Затем ФИО1 подошёл к матери и ударил ее лбом своей головы об ее лицо, несколько раз. Он пытался перевести внимание ФИО1 на себя, так как понимал, что тот зациклен на матери и ФИО1 пошел за ним на улицу. Затем ФИО1 остановился и вернулся в дом, а он остался на улице. В доме также находилась его сестра. Он слышал, как отчим ругается с матерью. Потом он подошел к окну детской и увидел, как мать лежит на кровати, прикрывая собой сестру, лежащую также на кровати у стены, а ФИО1 стоит с ножом в правой руке и кричит: «Мне нечего терять и сейчас я тебя зарежу». О том, что тот зарежет мать, ФИО1 сказал несколько раз. Затем ФИО1 с ножом лег на кровать позади матери и что-то ей говорил, но что он не слышал. Затем ФИО1 встал и с ножом в руках пошел на кухню и положил нож на гарнитур в кухне, а сам лег на пол рядом со столом. Через некоторое время ФИО1 встал и пошел на улицу. Затем приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 132-134), согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования № на смену совместно со старшиной полиции ФИО8 В 23 часа 25 минут из дежурной части МО МВД России «Канский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> супруг матери в неадекватном состоянии и кидается в драку с ножом. Прибыв на место совершения преступления их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что ее супруг ФИО1, демонстрируя в руках нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством в деткой комнате по вышеуказанному адресу;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 138-141, 157-159), согласно которым 27.04.2025г., примерно в 20 часов, он находился в гостях, где выпивал спиртные напитки. Часа через 3-4 он пошел домой, когда он зашел в дом, прошел в туалет, хотел умыться, но упал, так как в состоянии алкогольного опьянения его сильно шатало, его поклонило на унитаз, он упал на сливной бочок туалета, вода разлилась, и он снова упал, разодрал себе бок, из-за чего он очень сильно разозлился. Затем у него произошел скандал с супругой, из-за то что, он в туалете устроил погром и из-за того, что напился. Более он ничего не помнит, что происходило у него дома между ним и его родственниками не помнит, был сильно пьян. Ранее с ним такого не было, чтобы терял память, вероятно, что чрезмерно выпил спиртного. Однако он не исключает, что он взял на кухне нож и угрожал ей убийство, так как он был в тот момент сильно зол;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 28.04.2025г. с фототаблицей, <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении детской комнаты ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, в ходе которого изъят нож (л.д.70-73);

- заключением криминалистической экспертизы № от 20.06.2025г. согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к гражданскому холодному оружию не относится. (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра от 06.05.2025г. с фототаблицей, ножа, изъятого в ходе осмотра места прлоисшествия (л.д.74-75).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1,заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 189-193), отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступлений, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.58-60,115-116), в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции подробные обстоятельства совершения им преступлений, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств - также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, бумажные конверты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10г. (остаток 1 г.), с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), массой 69,82г. (остаток 0,02 г.) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде 320 часов обязательных работ;

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО11 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, бумажные конверты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10 г. (остаток 1 г.), с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), массой 69,82 г. (остаток 0,02 г.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова