Постановление № 5-185/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 5-185/2023

Дело № 5-185/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Мартыновой О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола следует, что 01.06.2023 в 20 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей от 01.06.2023, а именно: управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нанесенной темной пленкой на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом не выполнил требование о прекращении противоправных действий до 06.45 01.06.2023.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не признал, показал, что 01.06.2023 в 6 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, ему выдано требование об устранении нарушений до 6 часов 45 минут этого же дня. Устно ему сообщили о необходимости демонтажа пленки в течение 24 часов. 01.06.2023 в 20 часов 40 минут нарушение им устранено.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов и пояснений ФИО1 следует что 01.06.2023 в 6 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на которым установлены стекла (в том числе покрытые пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Одновременно с этим ФИО1 выдано требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно о демонтаже покрытий, со сроком исполнения до 6 часов 45 минут 01.06.2023. При этом сам ФИО1 поясняет, что устно ему сообщили о необходимости устранить нарушение в течение 24 часов.

01.06.2023 г. в 20 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> и вновь привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий до 20 часов 40 минут 02.06.2023.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2023 г., в соответствии с которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с нанесенной темной пленкой на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; копией требования о прекращении противоправных действий от 01.06.2023, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 письменное требование привести состояние передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации; протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

В то же время, в п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вопреки доводам ФИО1, согласно копии требования о прекращении противоправных действий от 01.06.2023 (л.д.), то данное требование ему было вручено, подпись в данном требовании о получении его копии ФИО1 подтвердил в судебном заседании. В данном требовании ему прямо предписывалось устранить вышеуказанное нарушение, до 06 час. 45 мин. 01.06.2023 г., то есть немедленно, что он не исполнил. О том, что кто-то из сотрудников полиции сказал ему иное время устранения нарушения объективно ничем не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной через Ленинский районный суд г. Ульяновска суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Кобин