Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-487/2017

дело №2-487/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 15 747 руб.20 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 14 525 руб.80 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., утверждая, что по вине ответчика был причинен вред ее здоровью.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 18 апреля 2017 года примерно в 10 часов, когда она стояла на меже земельных участков № и № по <адрес>, ФИО2, с которым у нее сложились неприязненные отношения, толкнул ее в плечо, она упала, сильно ударилась головой и спиной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в хирургическом отделении Новооскольской ЦРБ. 15 июня 2017 года ей был поставлен диагноз <данные изъяты>. В отношении ФИО2 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Расходы на лечение составили 14 233 руб.80 коп., транспортные расходы-292 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 увеличила требование о возмещении материального ущерба с 14 525 руб.80 коп. до 15 747 руб.20 коп.: расходы на лечение с 14 233 руб.80 коп. до 14 855 руб.20 коп., транспортные расходы с 292 руб. до 892 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18 апреля 2017 года он находился на своем земельном участке в <адрес> вместе с ФИО3. На его земельный участок зашла ФИО1 и стала кричать -требовала вернуть газосиликатные блоки, на которые она давала деньги их семье. Он попросил ФИО1 покинуть его земельный участок, однако ФИО1 продолжала кричать. Он не толкал ФИО1, лишь некоторое время держал за руки, так как боялся, что она разобьёт ему очки. ФИО1 оступилась и упала на развалины строения на его земельном участке.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А. иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 15 747 руб.20 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью вины ФИО2 в причинении ущерба здоровью ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: 18 апреля 2017 года в первой половине дня ФИО1 упала на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в хирургическом отделении Новооскольской ЦРБ. 15 июня 2017 года ФИО1 был поставлен диагноз <данные изъяты>. Расходы ФИО1 на лечение составили 14 855 руб.20 коп., транспортные расходы - 892 руб. В отношении ФИО2 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца в части, объяснениями ответчика, документами: сообщением о вызове скорой помощи на дом от 18 апреля 2017 года л.д.7, копией выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 л.д.7, копией врачебного заключения № от 23 мая 2017 года л.д.8, копией заключения МРТ от 15 июня 2017 года л.д.9, копией соглашения об оказании платных медицинских услуг от 30 июня 2017 года л.д.10, копией кассового чека от 30 июня 2017 года л.д.10, копией договора об оказании медицинских услуг от 15 июня 2017 года л.д.11, копией кассового чека от 15 июня 2017 года л.д.11, копиями товарных и кассовых чеков, свидетельствующих о приобретении ФИО1 лекарств и медицинских препаратов л.д.12-13, копиями билетов, свидетельствующих о том, что ФИО1 понесла расходы на проезд к медицинским учреждениям г.Старый Оскол Белгородской области л.д.14, показаниями свидетеля Ш.П.М. о том, что весной 2017 года к нему пришла ФИО1, пожаловалась на ФИО2, сказала, что надо позвонить в полицию и в скорую помощь, так как он ее побил, видеозаписью от 18 апреля 2017 года, произведенной ответчиком и свидетельствующей о том, что падение ФИО1 произошло на земельном участке ФИО2

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 15 747 руб.20 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью вины ответчика в причинении ущерба здоровью истца. В судебном заседании не установлена причина падения ФИО1 на земельном участке ФИО2

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В соответствии со ст.151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

ФИО1 в обоснование своих требований к ФИО2 сослалась на свои объяснения, показания свидетеля ФИО4, медицинские документы, в том числе медицинскую карту амбулаторного больного из Новооскольской ЦРБ ( осмотренную в судебном заседании), на материал № ОМВД России по Новооскольскому району от 18 апреля 2017 года, в том числе и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2017 года.

Свидетель Ш.П.М. не видел, что происходило на земельном участке ФИО2, медицинские документы не содержат сведений о причине падения ФИО1; ответчик ФИО2 не подтвердил объяснения истца ФИО1 в части причины падения на землю; постановление от 2 июня 2017 года Новооскольского районного суда Белгородской области не содержит сведений о наличии вины ФИО2 в причинении ущерба здоровью ФИО1 л.д.15; в постановлении от 20 июля 2017 года УУП ОМВД России по Новооскольскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по факту падения ФИО1 ( материал № ОМВД России по Новооскольскому району от 18 апреля 2017 года) отмечено, что ФИО1 получила телесные повреждения при падении по собственной неосторожности.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал ФИО1 представить дополнительные доказательства по делу л.д.30. Дополнительных доказательств по делу ФИО1 не представила, а одних объяснений истца недостаточно для вывода о том, что ущерб здоровью причинен по вине ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881 руб. (чек-ордер от 27 сентября 2017 года л.д.3) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.55-57, 98,198 ГПК РФ, суд

решил

ФИО1 в иске к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 15 747 руб.20 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2017 года.

Судья