Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018

В окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 09 февраля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, на основании доверенности от 09 сентября 2017 года, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на это имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся ее мужем, после его смерти, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На день смерти своего мужа они проживали вместе по указанному адресу. Соответственно, после смерти супруга истец фактически приняла наследство, оставшееся после него. С целью надлежащим образом оформить все документы, истец обратилась к нотариусу, однако при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, был обнаружен ряд обстоятельств, препятствующих оформлению наследства. В свидетельстве о праве собственности на землю, отсутствовал адрес земельного участка, а на жилой дом имелась техническая информация: технический паспорт домовладения и технический паспорт строения. Однако не один из этих документов не отвечает установленным требованиям. В связи с чем, просит включить в состав наследства после смерти ФИО5 недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на него.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду, что является дочерью ФИО5 и ФИО1 Детьми последних также являются ФИО3 и ФИО4 Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ее родителями за собственный счет, однако отец надлежащим образом не оформил свое право собственности. Земельный участок, на котором находится дом, принадлежал ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю. При этом, в данном свидетельстве не указан адрес этого земельного участка. После смерти ФИО5 его супруга ФИО1 осталась проживать в этом же доме, содержит его, то есть фактически приняла наследство. Иных наследников первой очереди, кроме ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, после смерти ФИО5 не имеется.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, подтвердили обстоятельства, указанные ФИО2, просили исковые требования ФИО1 удовлетворить, указав, что являются детьми ФИО5 и ФИО1, от причитающегося им наследства отказываются в пользу матери, не претендуя на него.

Представители ответчиков администрации городского округа Богданович, ТУ Росимущество, МУГИСО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя администрации городского округа Богданович и представителя МУГИСО поступили отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

При этом, представитель ответчика МУГИСО в отзыве указал, что согласно свидетельству о праве собственности на землю и выписке из ЕГРН, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО5

Представитель ответчика ТУ Росимущество сведений о причинах неявки и возражений против иска суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По смыслу ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак (л.д. 10).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), при этом с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11, 44-46), совместно с ним были зарегистрированы ФИО1 (жена) и ФИО3 (сын).

Как указано представителем истца и третьими лицами, ФИО5 за свой счет построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имевшего ранее № (л.д. 29-30), что также следует из Технического паспорта домовладения, Технического паспорта строения (л.д. 20-28), а также из записей, имеющейся в похозяйственной книге (л.д. 43-46).

Как следует из справки Филиала «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 49).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Свидетельством о праве собственности на землю № 128 от 11 ноября 1992 года, выданным Троицким сельским советом, подтверждается, что ФИО5 передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1 408 кв. м (л.д. 12), в похозяйственной книге также имеются сведения о наличии у ФИО6 земельного участка площадью 0,15 га (л.д. 43-46).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, он имеет площадь 1408+/-25 кв. м кадастровый номер №, его правообладателем является ФИО5 (л.д. 13, 16).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании указала, что с целью оформления наследственных прав ФИО1 обращалась к нотариусу ФИО7

Согласно ответа нотариуса г. Богданович Свердловской области ФИО7 от 23 января 2018 года №, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было (л.д. 50).

Со слов лиц, участвующих в деле, иных наследников первой очереди, кроме ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, после смерти ФИО5 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало умершему ФИО5, дом был построен им за счет собственных средств, чьих-либо прав на него не зарегистрировано.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла в установленном порядке его супруга ФИО1, иные наследники по закону первой очереди от притязаний на данное наследственное имущество отказались, что подтверждено ими в судебном заседании.

Сведений о том, что кто-либо иной претендует на спорный жилой дом и земельный участок, материалы дела не содержат.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 в связи с чем, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования ее имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также находящийся по данному адресу земельный участок с кадастровым номером № площадью 1408+/-25 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также находящийся по данному адресу земельный участок с кадастровым номером № площадью 1408+/-25 кв. м.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков