Решение № 2-3776/2021 2-3776/2021~М-3027/2021 М-3027/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3776/2021

Мотивированное
решение изготовлено 21.07.2021 г.

Дело №2-3776/2021

25RS0001-01-2021-004743-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на тот факт, что 15.08.2013 г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита за № № на сумму 68 803,88 руб. сроком на 18 месяцев и уплатой 21,64 % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался с 16.09.2013 г. По состоянии на 16.05.2021 г. задолженность ответчика перед Банком по договору кредита составила всего 146 173,50 руб., из которых: просроченная ссуда – 68 803,88 руб., просроченные проценты – 11 425,08 руб., неустойка за просрочку уплаты ссуды – 43 986,87 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 887,67 руб., комиссия - 70 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты и неустойку по договору кредита в общей сумме 146 173,50 руб., а так же компенсировать расходы по госпошлине, уплаченной Банком при подаче иска в суд, в сумме 4123,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца. Так же в заявлении представитель указал, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала; о дате слушания извещалась должным образом заблаговременно пот адресу регистрации /прописки, установленному Артемовским городским судом ПК; никаких ходатайств в адрес суда не направила; о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом с участием ее представителя по доверенности.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 15.08.2013 г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита за № № на сумму 68 803,88 руб. сроком на 18 месяцев и уплатой 21,64 % годовых.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника ФИО2 15.08.2013г. ПАО «Совкомбанк» (ранее, ООО ИСК "Совкомбанк") перечислило на банковский счет ответчика сумму по договору кредита в общем размере 68 803,88 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался с 16.09.2013 г..

Выписками по лицевому счету должника по состоянии на 16.05.2021г., а также письменным расчетом задолженности, проверенными судом, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 146 173,50 руб., из которых: просроченная ссуда – 68 803,88 руб., просроченные проценты – 11 425,08 руб., неустойка за просрочку уплаты ссуды – 43 986,87 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 887,67 руб., комиссия - 70 руб.

Представленный расчет истца суд полагает верным, подтвержденным документально. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений имеющемуся в деле расчету задолженности, а так же не представлено допустимых и относимых доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4123,47 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.08.2013г. в сумме 146 173,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4123,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.