Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием представителя ответчика адвоката Рожкова Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО1 о взыскании материального ущерба.

у с т а н о в и л:

из поступившего иска следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы с 18.02.2016 по 28.01.2019 был обеспечен положенным вещевым имуществом. Приказом командира войсковой части № от 16.01.2019 № л/с он был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом того же командира от 24.01.2019 № с/ч исключен из списков части с 28.01.2019. На день исключения из списков части у ответчика образовалась задолженность по выданному вещевому имуществу в сумме 21064 руб. 93 коп., которая возникла вследствие его досрочного увольнения, так как сроки носки этого имущества не истекли и оно не сдано на склад части.

Полагая, что данными действиями ответчика причинен ущерб государству, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба».

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своих представителей по неизвестной суду причине.

ФИО1 по указанному в иске адресу направлялись судебные извещения, но они возвращались в суд, а поэтому он был объявлен в розыск. После этого в суд поступило сообщение из УМВД России по Калужской области «МОМВД России по Дзержинскому району» о том, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации и не находится в местах лишения свободы. По адресу указанному в иске он не проживает. На основании этого сообщения, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Адвокат Рожков в судебном заседании расчеты взыскиваемой суммы признал обоснованными, но просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку нет данных о наличии в живых ответчика.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Таким образом, необходимыми условиями привлечения военнослужащих к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба, их виновность в его причинении, а также наличие причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно карточке учета ответчику было выдано во временное пользование вещевое имущество, относящееся к всесезонному комплекту полевого обмундирования. Приказом командира войсковой части № от 24.01.2019 № ФИО1 с 28.01.2019 исключен из списков личного состава воинской части, так как он уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Материалами административного расследования установлено, что ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части полученное вещевое имущество. При этом расчетом взыскиваемой суммы показано, что ущерб составил 21064 руб. 93 коп.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, указанный выше комплект является инвентарным имуществом.

Пунктами п. 25 и 19 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных этим же Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, определено, что инвентарное имущество подлежит возврату. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Таким образом, военнослужащий должен сдать выданное ему инвентарное имущество не зависимо от срока носки. Следовательно, в случае не сдачи такого имущества государству причиняется ущерб, который возмещается по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Кроме того, в соответствии с п. 29 вышеназванных Правил к материальной ответственности привлекаются и военнослужащие, причинившие повреждение имуществу по своей вине. Под повреждением имущества понимается изменение качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что ответчик может быть привлечен к материальной ответственности в случае не сдачи им ВКПО на склад вещевой службы или при повреждении комплекта по его вине.

Объем числившегося за ответчиком вещевого имущества, а также размер задолженности по указанному имуществу никем не оспаривался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, проверив представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что заявленный иск о причинении ответчиком ущерба подлежит удовлетворению в сумме 21064 руб. 93 коп., с взысканием с ответчика указанных денежных средств в пользу истца.

Что же касается доводов о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку нет данных о наличии в живых ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, а адвокатом не предоставлено в суд таких сведений.

В иске командир войсковой части № указал, что данная воинская часть не имеет открытых лицевых счетов в органах федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба», который одновременно является для истца распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, а поэтому денежные средства в счет возмещения стоимости вещевого имущества подлежат перечислению на их счет. Эти утверждения командира войсковой части № достаточно аргументированы, соответствуют требованиям действующего законодательства, а поэтому подлежат применению при рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ФИО1, как с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Калуга» государственная пошлина в размере в размере 831 рублей (800+31), а расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» 21064 (двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 93 копейки;

- в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей;

- в доход бюджета муниципального образования «город Калуга» государственную пошлину в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>