Постановление № 5-80/2025 от 21 ноября 2025 г. по делу № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 22 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.ФИО1 (<адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 22.11.2025 года в 01 час 33 минуты, находясь в здании ОБУЗ "Ивановский областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Употребил алкоголь, провожая одноклассника на поезд. Просил назначить административный штраф.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22.11.2025 года в 01 час 33 минуты ФИО2, находясь в здании медицинского учреждения - ОБУЗ "Ивановский областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, по направлению оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО2 (резкий запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь, плохая ориентация в пространстве), при наличии которых сотрудники полиции имели право направить ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования N 719 от 22.11.2025 года, согласно которому установлено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался"; письменными объяснениями ФИО2 о том, что он отказался, так как был сильно пьян, подтвержденными его показаниями в суде; объяснениями свидетеля – врача ОБУЗ "Ивановский областной наркологический диспансер" о том, что ФИО2 на его предложение о прохождении медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения изложенные в котором ФИО2 при его подписании не оспаривал.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что ФИО2 согласно справке на лицо по учетам СООП неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, административные штрафы не уплачивал, вопреки его заявлению об обратном, подвергался медицинскому освидетельствованию при производстве по делу о другом административном правонарушении, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, данный случай является исключительным, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, входящих в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358, суду не представлено, ФИО2 наличие таковых отрицал.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часа 50 минут 21 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Борисова