Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.02.2020

Называевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3 рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, 20 мая 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 65000 рублей на срок в месяцах: 60 под 25,45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой насту тления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 46386 рублей 25 копеек, из которых: 42505,60 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 3880,65 руб. - просроченные проценты.

В связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323,329,330,361,363,450,807,809,811,819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 46386 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 65000 рублей на срок в месяцах: 60 под 25,45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой насту тления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 46386 рублей 25 копеек.(л.д.17)

Истец просит взыскать сумму долга с потенциального наследника ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемого наследника заемщика - ФИО4, ФИО1 суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика ФИО4

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом по ходатайству истца были произведены соответствующие запросы могущие подтвердить принятие наследства и наличие имущества у ФИО4

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ., не регистрировалось.

Из информации УМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных автотранспортных средств на 1ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

По информации ФСГРКиК № КУВИ-001/2020-1153043 и КУВИ-001/2020-1154147 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО1 отсутствует недвижимое имущество.

В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о наличии наследства ФИО4 в виде вещей, имущества, имущественных прав, и их перехода к ФИО1 или иным лицам, суду не представлено, сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества отсутствуют.

Сведения о фактическом принятии ответчиком ФИО1, либо другими лицами наследства в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности отсутствуют.

Поскольку факт принятия ФИО1наследства после смерти ФИО4 не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 как с наследника кредитной задолженности ФИО5 судом не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ