Приговор № 1-39/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 01 июня 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника удостоверение № 941 и ордер № 131 АК «Слово и Дело» ФИО2

при секретаре Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседание в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, увидевшего в своем огороде, расположенного во дворе дома <адрес>, четыре куста растения конопли, и достоверно знающего, что растения рода Конопля являются растениями, содержащими наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сорвал четыре куста растения рода Конопля, которые перенес по месту своего жительства в <адрес> в п. Де-<адрес>, где впоследствии с растений оборвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на крыше дома по месту своего жительства в <адрес> до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, до того момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседание ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник просит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: объяснение, как явка с повинной (л.д. 17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуты не будут. При этом, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, однако, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности назначить иное более мягкое наказание подсудимому, и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, так как цели уголовного наказания – исправление подсудимого, не будут достигнуты и судом не может быть признано, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и находясь на свободе, будет достигнуто его исправление.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотические средства, как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению.

С целью исполнения приговора, мера пресечения должна быть избрана – заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – прозрачные полимерные пакеты в количестве 7 штук с сухой на ощупь растительной массой зеленого цвета, состоящих из измельченных частей растений со специфическим пряным запахом; металлическая кружка с ватным тампоном с разводами зеленого цвета и четырьмя фрагментами материи, два из которых цветные (носовые платки) и два бежевого цвета; керамическая тарелка; цветной фрагмент материи (носовой платок); прозрачная бесцветная стеклянная банка с двумя ватными тампонами белого цвета находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело № 1-39/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.М. Зайдуллина