Решение № 2-1553/2021 2-1553/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1553/2021

№ 2-1553/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000151-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 99 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 179 руб., почтовых расходов, указав на то, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> определен порядок пользования жилым помещением. Ответчиком истцу чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истец был вынужден нести расходы по оплате за арендованное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за арендуемое жилое помещение на общую сумму 99 000 руб., данные денежные средства по мнению истца являются убытками и подлежат взысканию с ответчика со ссылкой на ст. 15 ГК РФ (л.д. 4-5).

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом (л.д. 173), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 183 оборот), представил письменные пояснения по иску (л.д.190-191).

Представитель истца ФИО2 и третьего лица ФИО4 – ФИО5 действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182), в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснения истца, просил иск удовлетворить, пояснил, что его доверитель просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 500 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей (л.д.180).

Представители ответчика - ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48, 52-54), ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании просили в удовлетворении требований истца отказать, указав на отсутствие у истца убытков в результате действий ответчика, поддержали отзыв на иск (л.д. 77-79).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 176-177).

Выслушав представителя истца и третьего лица, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО8 АлексА.ны удовлетворены частично. ФИО2 вселен в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> определен порядок пользования квартирой <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в пользование ФИО2, ФИО8 АлексА.ны передана комната жилой площадью <данные изъяты>.м с лоджией площадью <данные изъяты>м, в пользование ФИО3 передана комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в совместное пользование ФИО2, ФИО8 АлексА.ны и ФИО3 переданы места общего пользования общей площадью <данные изъяты>.м (совмещенный санузел площадью <данные изъяты>.м, кухня площадью <данные изъяты>м, коридор площадью <данные изъяты>.м). С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 58 коп. С ФИО3 в пользу ФИО8 АлексА.ны взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. (л.д. 57-59, 206-213).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 60-63, 214-221).

Указанным судебным актом, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела установлено, что ФИО3 в <данные изъяты>, ФИО2 – в <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты>, являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № (л.д. 16-17).. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ФИО2 является братом ФИО4, ФИО3 является отцом ФИО2 и ФИО4 ФИО8 постоянно проживает по адресу: <адрес> помимо доли в спорном жилом помещении, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиру адресу: <адрес> состоит в законном раке с ФИО9 Истец ФИО2 помимо доли в спорном жилом помещении, так же имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру <адрес> ФИО3 помимо доли в спорном жилом помещении, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру <адрес> в спорной квартире <адрес>, фактически проживает ответчик ФИО3, иногда в спорном жилом помещении вместе с ответчиком живет его близкая знакомая ФИО6, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении фактически занимает две комнаты в квартире, истец ФИО2 проживал в спорном до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, ответчик отказывается определить порядок пользования спорным жилым помещением, возражает против проживания истца ФИО2 в спорном жилом помещении.

На основании решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО10 на основании исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским РОСП г. Челябинска в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, определение порядка пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 36).

Согласно акту судебного пристава –исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО10 о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обеспечен беспрепятственный проход в помещение по адресу: <адрес> передан ключ от квартиры, проверена исправность замка (л.д. 35).

Согласно данным ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (л.д. 81-89).

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 99 000 руб., истец указывает на то, что в результате чинения истцу ответчиком препятствий в пользовании и проживании в квартире <адрес>, истец ФИО2 был вынужден арендовать у ФИО11 жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, заключив соответствующий договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), сроком на <данные изъяты>, внося ежемесячно арендную плату в размере 9 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение несения расходов по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены оригиналы расписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 99 000 руб. (л.д. 66-76).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные расходы и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Суд, оценив о правилам ст. 67 ГПК РФ, письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО16 (соседка ответчика), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и пояснившей, что ФИО2 стал проживать в квартире <адрес> в <данные изъяты>, до этого, в квартире не жил, после вселения в ДД.ММ.ГГГГ года, фактически в квартире не проживает, живет в ином жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности, приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт совершения ФИО3 противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными ФИО2 в виде несения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов в размере 99 000 руб. по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( по аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Напротив, в спорный период и в настоящее время, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>м (л.д. 189), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности, необходимости у ФИО2 арендовать меньшей площади квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно арендную плату в размере 9 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец ФИО2 сдает по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему на праве собственности квартиру, по адресу: <адрес> за ежемесячную плату в размере 12 000 руб. (л.д. 19-20), является личным волеизъявлением истца и не может вменяться истцом ФИО2 ответчику ФИО3 как виновные действия ответчика повлекшие необходимость истца при наличии на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> снимать иное жилое помещение, предъявляя ответчику убытки, понесенные за аренду жилого помещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязанность по доказыванию противоправности и виновности поведения ответчика, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, лежит на истце, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что понесенные истцом убытки в виде аренды жилого помещения, находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика ФИО3, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 99 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконны и не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 170 руб. (л.д. 10), а так же почтовые расходы – 264 руб. 04 коп. (л.д. 11), доказательств несения истцом почтовых расходов на сумму 500 руб., не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 170 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 99 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 179 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ