Решение № 2А-4075/2023 2А-4075/2023~М-3847/2023 М-3847/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2А-4075/2023

2а-4075/2023

26RS0002-01-2023-005830-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России <номер обезличен> по СК к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России <номер обезличен> по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере 399408.13 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 126670 руб. за 2019 год; пени в размере – 394,79 руб. за 2019 год; налог в размере – 267132 руб. за 2018 год; пени в размере – 832,56 руб. за 2018 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере – 4 200 руб. за 2019 год; пени в размере – 178,78 руб. за 2019 год.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданин ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником: земельного участка, адрес: 355011, Россия, <адрес обезличен>Б, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 227, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена>; земельного участка, адрес: 355021, Россия, <адрес обезличен>,13а, кадастровый <номер обезличен>, площадь 3433, дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. дата прекращения права <дата обезличена>; земельного участка, адрес: 355000, Россия, <адрес обезличен>,А, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 2489, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00; земельного участка, адрес: 355021, Россия, <адрес обезличен>, 13б, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 6662, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***> Марка/Модель: 274700, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-485-21-480/2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 399408.13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС <номер обезличен> по СК, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и в срок.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что гражданин РФ ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС <номер обезличен> по СК, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно части 1 ст. 362 налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

ФИО1 принадлежит автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***> Марка/Модель: 274700, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент формирования административного искового заявления в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Так, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги в полном объеме административным ответчиком не оплачены.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-485-21-480/2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 399408.13 рублей.

Настоящий иск подан в Ленинский районный суд <адрес обезличен><дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7194 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <***> задолженность на общую сумму 399408.13 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 126670 руб. за 2019 год; пени в размере – 394,79 руб. за 2019 год; налог в размере – 267132 руб. за 2018 год; пени в размере – 832,56 руб. за 2018 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере – 4 200 руб. за 2019 год; пени в размере – 178,78 руб. за 2019 год.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) <номер обезличен>, номер казначейского счета 03<номер обезличен> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 7194 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023г.

Судья Е.С. Данилова