Приговор № 1-72/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000271-87 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 07 марта 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Носковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также незаконным сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 17:00 часов ФИО1 пришел по адресу: <адрес>, где рядом с домом у столба забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,204 грамма. Далее ФИО1 решил часть приобретенного наркотического средства оставить себе для личного потребления, а другую часть стал незаконно хранить в целях сбыта. Для этого ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил на две части, одну из которой массой 0, 138 грамма стал незаконно хранить дома для собственного употребления до 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ (по данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ материал выделен в отдельное производство для принятия решения по ст.6.8 КоАП РФ). Вторую часть наркотического средства общей массой 0,066 грамма ФИО1 положил в бумажный сверток и стал незаконно хранить дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

17.01.2019 года в 17:14 часов ФИО добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и действуя под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», позвонил ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При этом ФИО договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство массой 0,066 грамма в одном бумажном свертке, а ФИО в свою очередь, передал ФИО1 за наркотическое средство денежные средства в сумме 300 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

17.01.2019 года в 19:30 часов ФИО., находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> в кабинете №, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 10 от 29.01.2019 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 ФИО содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,066 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заявление о чистосердечном признании (л.д.36), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершено преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению; денежные средства необходимо возвратить сотрудникам МО МВД России «Ревдинский», детализации соединений необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,008 грамма- уничтожить; денежные средства в сумме 300 рублей, - одна купюра по 100 рублей с номером №, четыре купюры по 50 рублей с номерами: № возвратить сотрудникам ГКОН МО МВД России «Ревдинский»; детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 мая 2019 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 7 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Выписка верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-72/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских