Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-3656/2019;)~М-3195/2019 2-3656/2019 М-3195/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020

Поступило 01.10.2019

54RS0...-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Лехтиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем Хендай Солярис, ГН ..., был причинен ущерб автомобилю Хонда Стрим, ГН ..., под управлением ФИО6 Так как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца, он выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100.000 рублей и приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки. До настоящего времени заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100.000 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 3.200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДТП оформлялось путем составления европротокола аварийным комиссаром, который должен был известить истца о страховом случае.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании поддержав позицию, изложенную в отзыве (л.д. 37-42), исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что в материалах дела, которые были представлены истцом в обоснование требований, имеется извещение о ДТП, заполненное ответчиком и потерпевшим, что напрямую свидетельствует об исполнении обязанности по извещению страховой компании. Также пояснил, что извещение было передано в страховую компанию аварийным комиссаром в течение пяти рабочих дней.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского о кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ч.1 ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

В соответствии с п.3.8 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 года N 1059-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

По смыслу ч.1 ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «СОГАЗ» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» может быть только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность), на что указано в абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Соответственно, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, ГН ..., под управлением ФИО1, и автомобиля Хонда ФИО3 ..., под управлением ФИО6

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что также подтверждается извещением о ДТП, из которого усматривается, что ответчик вину не оспаривает (л.д. 20 оборот-21).

Собственником автомобиля Хендай Солярис, ГН ..., является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0029744165 в АО «АльфаСтрахование». Собственником автомобиля Хонда Стрим, ГН ..., является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20).

Согласно копии экспертного заключения ООО «Сибирский Экспертный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 119.100 рублей (л.д. 24 оборот -27).

Согласно реестрам денежных зачислений СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО6 зачислено 80.200 рублей и 19.800 рублей (л.д. 16 оборот -19).

Копия платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перевод АО «АльфаСтрахование» СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 100.000 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО (Л.Д. 15).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит, что после дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оформление документов о происшествии происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1, признавший свою виновность, в соответствии с требованиями ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязан был в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия направить экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее его ответственность, однако не сделал этого без уважительных причин.

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществил страховую выплату в размере 100.000 рублей потерпевшему ФИО6 и в указанной сумме страховая компания АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинившего вред лица, по правилам ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» произвела расчет со страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчик суду не представил.

Довод о том, что извещение о ДТП должно было быть направлено в адрес страховой компании аварийным комиссаром и АО «АльфаСтрахование» было известно о произошедшем ДТП, подлежит отклонению, поскольку, во- первых, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему, во-вторых, данная обязанность возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП.

Каких-либо суждений относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии возражения ответчика не содержат.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование возмещения ущерба в порядке регресса 100.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.200 рубля, а всего 103.200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-232/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик