Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело №2-856/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02.08.2017 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года в сумме 148770,49 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175,41 руб., ссылаясь на то, что 14.08.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 109000 руб., со ставкой по кредиту 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 14.08.2013 года было уступлено Банком ООО «Коллекторское агентство «СП».

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 14.08.2013 года к ФИО1.

Согласно уточненного акта приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 14.08.2013 года, составляет 126135,73 руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу составляет 106253 рубля 90 копеек.

С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № от 14.08.2013 года составляет: составляет 708 дней (с 23.06.2015 по 31.05.2017):

Неустойка по неисполненному обязательству за период с 23.06.2015 года по 31.05.2017 года исчисляется следующим образом:

Сумма уступленной задолженности - 126135 рублей 73 копейки 126135,73 * 9,25% / 365 = 31,97 - размер неустойки в день 31.97 * 708 дня = 22634 рубля 76 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года на 31.05.2017 года составляет 148770 рублей 49 копеек и включает в себя:

Сумму задолженности по основному долгу - 106253 рубля 90 копеек;

Сумму процентов на дату уступки права требования - 19881 рубль 83 копейки (126135,73 - сумма уступки минус сумма основного долга 106253,90);

Сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 23.06.2015 по 31.05.2017-22634 рубля 76 копеек.

После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В порядке ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В порядке ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил суду возражений на иск и каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов и возражений и потому, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцовой стороной.

Судом установлено, что 14.08.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 109000 руб., со ставкой по кредиту 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и 14.08.2013 года выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора:

п. 3.1 - погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей;

п. 3.2 - уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей;

п.3.3- при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 3231,32 руб.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 14.08.2013 года было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 15.06.2015 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 14.08.2013 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № от 14.08.2013 года составляет: составляет 708 дней (с 23.06.2015 по 31.05.2017):

Неустойка по неисполненному обязательству за период с 23.06.2015 года по 31.05.2017 года исчисляется следующим образом:

Сумма уступленной задолженности - 126135 рублей 73 копейки 126135,73 * 9,25% / 365 = 31,97 - размер неустойки в день 31.97 * 708 дня = 22634 рубля 76 копеек. Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и потому не подлежащим уменьшению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года по состоянию на 31.05.2017 года составляет 148770 рублей 49 копеек и включает в себя:

Сумму задолженности по основному долгу - 106253 рубля 90 копеек;

Сумму процентов на дату уступки права требования - 19881 рубль 83 копейки;

Сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 23.06.2015 по 31.05.2017-22634 рубля 76 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и потому кладется в основу решения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком долга или о наличии иной суммы задолженности ответчиком не представлено, поэтому на основании изложенного и в силу указанных норм права, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в объеме предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому государственная пошлина в размере 4175,41 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" (№) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 года 148770,49 из которых: задолженность по основному долгу – 106253,9руб., проценты на дату уступки права требования – 19881,83руб., неустойку за период с 23.06.2015 по 31.05.2017 - 22634,76руб., а также расходы по оплате госпошлины 4175,41 руб. и всего в сумме 152945,90 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий