Решение № 2-5073/2017 2-5073/2017~М-4484/2017 М-4484/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5073/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк –Т ( ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк-Т ( ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 010,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 080,21 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-ЗЗОЗ у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, на основании Заявления на операции по банковским картам Банкт-Т (ОАО) от 24.05.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 28.05.2013г. по 08.11.2014г. Банк предоставил ФИО1 кредит в общем размере 59 566 руб. 26 коп., по 30.04.2015г., под 49 % годовых. Согласно условиям продукта Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему Расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала Платежного периода в предыдущем месяце. Последний Платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Карты, по счету которой установлен Кредитный лимит. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 28.05.2013г. по 25.08.2017г. задолженность по указанному договору Ответчика составляет 194 010 руб. 28 коп., из которых: 59 566 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 84 320 руб. 52 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 27 645 руб. 27 коп. - пени за просроченный долг; 22 478 руб. 23 коп. - пени за просроченные проценты. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с ФИО1 был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика. В настоящее время, Заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность в размере 194 010 28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумму 5 080,21 рубль.

Истец представитель Банк-Т ( ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление и просил об уменьшении размера неустойки.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

На основании Заявления на операции по банковским картам Банкт-Т (ОАО) от 24.05.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 28.05.2013г. по 08.11.2014г. Банк предоставил ФИО1 кредит в общем размере 59 566 руб. 26 коп., по 30.04.2015г., под 49 % годовых.

Согласно условиям продукта Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему Расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала Платежного периода в предыдущем месяце. Последний Платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Карты, по счету которой установлен Кредитный лимит. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 28.05.2013г. по 25.08.2017г. задолженность по указанному договору Ответчика составляет 194 010 руб. 28 коп., из которых: 59 566 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 84 320 руб. 52 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 27 645 руб. 27 коп. - пени за просроченный долг; 22 478 руб. 23 коп. - пени за просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с ФИО1 был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика.

В настоящее время, Заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-ЗЗОЗ у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Сведений о каких-либо действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду ответчиком не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено, в связи с чем требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных кредитных процентов в размере подлежат удовлетворению.

Требования иска о взыскании неустойки так же являются обоснованными, оснований для полного освобождения ответчика от их уплаты судом не установлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает только надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при установленных по делу фактических обстоятельствах, документально подтвержденных ответчиком его доводов относительно тяжелой жизненной ситуации, вызванной состоянием здоровья и длительным лечением, при применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени за просроченный долг с 27 645,27 руб до 5 000 рублей, пени за просроченные проценты с 22 478,23 руб. до 5 000 рублей, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, но не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 5 080,21 руб.(л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк –Т ( ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк –Т ( ОАО) задолженность в размере 153 886,78 руб. из которых 59 566,26 - просроченный основной долг, 84 320,52 – проценты за пользование денежными средствами, 5 000 рублей пени на просроченный долг, 5 000 рублей – пени на просроченные проценты, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 5 080 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: