Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2 - 544/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Кореньковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 2 о включении в наследственную массу гаража № площадью 17,8 квадратных метров блока № указанного выше Кооператива. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО2, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде гаража № площадью 17,8 квадратных метров блока № в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № 2. Поскольку при жизни ФИО2 не оформил право собственности на это имущество в установленном порядке, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истец как наследник первой очереди после смерти <данные изъяты> не может получить свидетельство о праве на наследство, так как указанный выше гараж не может быть включен нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд (л. д. №).

Истец, представитель ответчика и третье лицо, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились (л. д. №), представив в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие (л. д. №). При этом представитель ответчика и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца, представителя ответчика, третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 2 о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на гараж. В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на гараж, данному истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости (л. д. №).

Гараж № блока № Гаражного специализированного потребительского кооператива № 2 в состав наследственного имущества не включен.

Согласно выданной председателем Гаражного специализированного потребительского кооператива № 2 справке № от 4 июля 2019 года ФИО2 являлся членом данного Кооператива, паевой взнос за гараж № блока № этого Кооператива ФИО2 был внесен в полном объеме в 1984 году (л. д№).

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 12 июля 2019 года гараж № блока № Гаражного специализированного потребительского кооператива № 2, расположенного в городе Снежинске Челябинской области, имеет площадь 17,8 квадратных метров (л. д. №).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследником по закону является <данные изъяты> данного умершего - ФИО1 (л. д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на вышеуказанный гараж возникло у ФИО2 в 1984 году, когда им был внесен в полном объеме вступительный паевой взнос, то есть собственником гаража № блока № Гаражного специализированного потребительского кооператива № 2 следует считать именно ФИО2 Соответственно гараж подлежит включению в состав наследственного имущества. То есть, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 2 о включении имущества в наследственную массу полностью удовлетворить.

Включить гараж № общей площадью 17,8 (семнадцать целых восемь десятых) квадратных метров блока № Гаражного специализированного потребительского кооператива № 2, расположенного в городе Снежинске Челябинской области, имеющий кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев