Решение № 2-1404/2018 2-1404/2018 ~ М-505/2018 М-505/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1404/2018

Дело № 2-1404/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный фонд сбережений» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании сбережений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.08.2017г. ФИО1 обратился к ответчику КПК «Южный фонд сбережений» расположенному в офисе по адресу: <...> д 14, с заявлением о приеме в члены кооператива. Заявление ответчиком было принято и удовлетворено. 14.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 3527 о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная». В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику личные сбережения в размере 50 000 руб. Сбережения в указанной сумме были внесены в кассу ответчика, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 6541 от 14.08.2017г. Итого по Договору №3527 истцом было передано ответчику 50 000 руб. личных сбережений, под 16,5% годовых, с 14.08.2017г. по 14.02.2018г., сроком на 6 месяцев. С 29.11.2017г. все офисы ответчика, включая головной, закрыты, телефоны не отвечают, какой либо информации о причинах закрытия не имеется. Истец опасается за сохранность своих личных сбережений. 19.12.2017г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено заявление о досрочном расторжении Договора. Данное письмо было возвращено ФГПУ «Почта России». Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред: длительное время ответчик не выходит на связь, офисы закрыты без каких либо объяснений, телефоны отключены, истец вынужден обращать я за юридической помощью в судебную инстанцию, тратить дополнительные денежные средства, что стало причиной нравственных и моральных страданий. Так же согласно договора п. 3.2.2. должна быть начислена ежемесячная компенсация с 14.08.2017 г.по 19.12.2017г. в сумме-2777,80 руб. Истец просил расторгнуть договор № 3527 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», взыскать с ответчика сумму ранее переданных в его пользование личных сбережений истца в размере 50 000 руб., компенсацию от 16,5% годовых в размере - 2 777,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового идентификатора и телефонограмма.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, в отношении временного управляющего КПК «Южный Фонд Сбережений» - ФИО2 дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 года между ФИО1 и КПК «Южный фонд сбережений» был заключен договор №3527 передачи личных сбережений КПК «Южный фонд Сбережений» по сберегательной программе «Пенсионная».

Согласно п. 3.1.3 пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 руб. в день заключения настоящего договора.

Внесение истцом денежных средств в кассу КПК «Южный фонд Сбережений» в размере 50 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6541 от 14.08.2017г.

Согласно п.3.1.5 Срок договора составляет 6 месяцев, по 14.02.2018г. и возвращается по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.4 данного договора - Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными денежными сбережениями до истечении срока договора, при условии письменного уведомления Кооператива за десять рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

19.12.2017г. года истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено заявление о досрочном расторжении договора №3527 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 14.08.2017г.

Данное письмо было возвращено ФГПУ «Почта России» в адрес заявителя по причине отсутствия адресата.

Судом установлено, что до настоящего времени ответ от КПК «ЮФС» не получен, офисы ответчика закрыты, денежные средства истцу не возвращены.

Так же, согласно п. 3.2.2 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16% годовых.

Таким образом, за период с 14.08.2017 г. по 19.12.2017г. ежемесячная компенсация от суммы переданных личных сбережений истца, составит 2777,80 руб.

ФИО1 представлен расчет компенсации, который проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» кредитным кооперативом является некоммерческая организация. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе определенных принципов, в частности финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с положениями указанного Закона, в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, передача денежных средств оформляется договором займа.

В силу положений п. п. 2, 4 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ФИО1 личные сбережения в сумме 50 000 руб. и ежемесячная компенсация предусмотренная договором, до настоящего времени КПК «Южный Фонд Сбережений» не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в размере 50 000 руб., а также ежемесячной компенсации от суммы переданных личных сбережений в размере 2777,80 руб.

Что касается требований истца о расторжении договора №3527 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 14.08.2017г, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что условия досрочного расторжения договора № 3527 от 14.08.2017г., а именно п. 3.2.4, со стороны ФИО1 соблюдены, ответчик получил заявление о досрочном расторжении договора, однако оставил данное заявление без удовлетворения, суд полагает, что договор № 3527 от 14.08.2017г. был расторгнут с 10.01.2018г., после 10 рабочих дней как КПК «Южный Фонд Сбережений» в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ получило соответствующее заявление.

Таким образом, суд не вправе повторно расторгнуть договор № 3527 от 14.08.2017г., а потому требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Как указано истцом, действиями ответчика ему причинен моральный вред: длительное время ответчик не выходит на связь, офисы закрыты без каких либо объяснений, телефоны отключены, он был вынужден обращать я за юридической помощью в судебную инстанцию, тратить дополнительные денежные средства, что стало для него причиной нравственных и моральных страданий.

При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, считает необходимым оценить моральный вред в данном случае в заявленном размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину 2083 руб., с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Южный фонд сбережений» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании сбережений и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства переданные по договору № 3527 от 14.08.2017 г. о передаче личных сбережений в размере 50 000 руб., компенсацию в размере - 2 777,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2083 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 01.06.2018 года.

Судья: