Решение № 2-1404/2018 2-1404/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1404/2018

Дело №2-1404/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2018 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Цирковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо Главное управление Центрального банка Российской федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, Кировский районный отдел судебных приставов <адрес> о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств, поступающих на её счет по реквизитам Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России, БИК 046015602 КПП 6166143001 р/с № в качестве алиментов, незаконными, взыскать с ПАО Сбербанк России незаконно удержанную сумму с лицевого счета в размере 93 346,26 рублей, произвести расчет на момент вынесения решения и взыскать с ПАО Сбербанк России проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, взыскать штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в размере 46 673,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на положения ст. ст.15, 854 ГК РФ, ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 24 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Ф «О защите прав потребителей», указывая на то, что в Кировском РОСП <адрес> УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № от 19.06.2015 г. на основании судебного приказа № от 07.06.2010 г., выданного Сальским участком №4 Сальского судебного района Ростовской области, о взыскании с Т.Д.Н. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.П.Д., дата г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов дохода должника ежемесячно, начина 07.06.2010 г. до совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства № на депозитный счет Кировского РОСП поступили платежные поручения на общую сумму 93 346,26 рублей. Денежные средства по данному исполнительному производству по взысканию алиментов перечисляются на принадлежащий ей счет по реквизитам Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России, БИК 046015602 КПП 6166143001 р/с № однако с указанного счета ПАО Сбербанк России без уведомления и установленных всех обстоятельств по исполнительному листу в размере 100% снимал денежные средства, которые на основании закона об исполнительном производстве не подлежат списанию. Её обращения в Сбербанк оставались без ответа.

Истец в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивает на удовлетворении предъявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, в материалы дела приобщены письменные возражения, в судебном заседании пояснила, в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк обязан исполнить требования исполнительного документа, у банка отсутствует возложенная законом обязанность по анализу оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, по установлению источников поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также по установлению правовой природы счетов, поступившие средства из Кировского РОСП УФССП в назначении платежа значилось «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю», что не позволяло идентифицировать их как алиментные платежи на содержание ребенка.

Представители 3-их лиц Главное управление Центрального банка Российской федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, Кировский районный отдел судебных приставов <адрес> в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

В силу статьи 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 01.04.2016 г. на имя ФИО1 , дата г.рождения в ПАО Сбербанк России открыт счет №(карта №) на который поступают денежные средства - заработная плата и алименты на содержание ребенка, а также иные счета: Универсальный №, № (карта № (карта № (№).

Кировском РОСП <адрес> УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № от 19.06.2015 г. на основании судебного приказа № от 07.06.2010 г., выданного Сальским участком № Сальского судебного района <адрес>, о взыскании с Т.Д.Н. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.П.Д., дата г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов дохода должника ежемесячно, начина 07.06.2010 г. до совершеннолетия.

На основании поступившего в банк заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности (судебный приказ № от 16.06.2016 г. на сумму 193 092,09 рублей, обращено взыскание на денежные средства должника, Сотрудники ПАО "Сбербанк России", исполняя требования исполнительного документа, списывали со счета №(карта № денежные средства. В результате действий сотрудников банка, со счета истца за период с 11.10.2016 г. по 11.07.2018 г. было списано и перечислено в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 29 451,92 рублей, что подтверждается инкассовым поручением и выпиской по счету ПАО Сбербанк.

13.07.2018 г. произведено списание денежных средств в размере 3 397,59 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России на основании поступившего судебного приказа № от04.09.2017 г. (кредитный договор №) о взыскании задолженности в размере 129 171,48 рублей, 18.07.2018 г. в виду поступления заявления взыскателя на отзыв судебного приказа по делу № взыскание по счетам прекращено.

21.09.2018 г. произведено списание денежных средств в размере 10 720,08 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании поступившего судебного приказа № от 16.06.2017 (№) о взыскании задолженности в размере 30 300,18 рублей, 02.10.2018 г. в виду поступления заявления взыскателя на отзыв судебного приказа по делу № взыскание прекращено.

Общая сумма списанных денежных средств в пользу взыскателей по исполнительным документам ПАО Сбербанк России со счета №(карта №) открытый на имя ФИО1 составила 43 569,59 рублей.

Основанием предъявления требований истцом указывается то, что в нарушение п. 7 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисленные на её лицевой счет алименты на содержание ребенка списаны ПАО «Сбербанк России» для погашения обязательств вкладчика перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с приведенными банком доводами об отсутствии у банка обязанности по отслеживанию оснований поступления денежных средств на счет вкладчика, а также о том, что счет по вкладу истца является универсальным, поступившие на него денежные средства являются обезличенной денежной суммой и невозможно определить, какие именно денежные средства находятся на счете, поскольку банком не было учтено, что списанные со счета истца денежные средства отнесены к категории доходов, обладающих иммунитетом, в отношении которых обращение взыскания исключено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Вопреки нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» ответчиком обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет истца в качестве алиментов.

Представленными в материалы дела банковскими выписками достоверно подтверждается списание сумм, являющихся алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка - списанной с момента их поступления с Кировского РОФССП <адрес>

№ стоки

Дата поступления

Денежных средств

Сумма

Наименовании организации

Дата списания Денежных средств

Сумма

СЧЕТ

322

29.08.2016

4367,68

Кировский РОФССП

344

14.09.2016

200

Росреестр

383

08.10.2016

3000

Кировский РОФССП

16.11.2016

97,98

№
388

08.02.2017

3000

Кировский РОФССП

29.11.2016

2940

№
389

21.03.2017

3000

Кировский РОФССП

21.03.2017

3000

№
391

06.04.2017

3650

Кировский РОФССП

06.04.2017

3650

№
393

17.05.2017

3650

Кировский РОФССП

17.05.2017

3000

№
395

22.06.2017

7300

Кировский РОФССП

22.06.2017

7300

№
398

12.01.2018

3762,72

Кировский РОФССП

400

15.01.2018

7525,44

Кировский РОФССП

403

19.02.2018

4561,38

Кировский РОФССП

404

19.02.2018

365,13

Кировский РОФССП

406

16.03.2018

3862,72

Кировский РОФССП

408

17.04.2018

3862,72

Кировский РОФССП

410

05.06.2018

3765,72

Кировский РОФССП

01.08.2017

3710

№
412

04.07.2018

5360,04

Кировский РОФССП

11.07.2018

5360,04

№
413

11.07.2018

3397,59

Кировский РОФССП

13.07.2018

3397,59

№
416

12.09.2018

10720,08

Кировский РОФССП

21.09.2018

10720,08

№
всего в размере 43 077.71 рублей.

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа, либо с нарушением требований законодательства.

Банковская карта, со счета которой банком списаны денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, предназначена для перечисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также поступления других денежных средств. Списанные банком в безакцептном порядке денежные средства являются алиментами на содержание ребенка.

В силу пункта 2 статьи 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Поскольку, по смыслу названной правовой нормы родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, оснований для обращения взыскания на денежные средства (пособия на детей) у банка не имелось, учитывая, что указанные денежные средства являются собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью истца.

С учетом изложенного удовлетворению подлежит требование истца именно о взыскании с банка незаконно удержанных денежных средств в указанном размере, оснований для удовлетворения требований истца в остальной части иска не имеется, поскольку списание производилось в период, когда на счете кроме денежных средств, перечисленных истцу в качестве алиментов, были размещены денежные средства, перечисленные в качестве заработной платы, а также текущий остаток, и размер удержаний не превышает 50% от заработной платы.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, между сторонами возникли отношения по порядку исполнения судебного акта, регулируемые Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", отсутствуют.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должен в доход местного бюджета Муниципального Образования «Сальский район» государственную пошлина в размере 1492,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ПАО "Сбербанк России", выразившиеся в списании с лицевого счета N № открытого на имя ФИО1 , денежной суммы в размере 43 077.71 рублей.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 43077,71 рублей путем их зачисления на лицевой счет N №.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета Муниципального Образования «Сальский район» государственную пошлина в размере 1492,33 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 02.11.2018 г.

Председательствующий - подпись