Приговор № 1-437/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело № 1- 437/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 03 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В.

защитника Зимина А.С.,

предоставившего удостоверение №, ордер№

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого 17.09.2015 г. Совестким районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, 18.11.2015 г. освобожден от отбытия наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 г. около 23 часа точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории дачного участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил швеллеры, размером 230х70, длиной 2,30 м, в количестве 3 штук стоимостью 10 000 за один, на общую сумму 30 000 рублей, строительно-монтажные леса- вертикальные опоры, в количестве 12 штук, стоимостью 1800 рублей за одну, на общую сумму 21600 рублей, горизонтально- соединительные детали, в количестве 40 штук стоимостью 700 рублей за одну, на общую сумму 28000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79600 рублей.

Он же, в неустановленное предварительным следствием время, не позднее 12.02.2017 г, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории дачного участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил арматуру в количестве 25 штук, длиной по 6 метров, стоимостью 20 рублей за один метр на общую сумму 3000 рублей, удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 2800 рублей, электрический лобзик стоимостью 1500 рублей, алюминиевые профили стоимостью 6 штук, стоимостью 500 рулей за штуку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1, в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая согласие потерпевших, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1, квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее судимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – швеллеры, размером 230х70, длиной 2,30 м, в количестве 3 штук, строительно-монтажные леса - вертикальные опоры, в количестве 12 штук, стоимостью, горизонтально - соединительные детали в количестве 40 штук возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: