Приговор № 1-448/2019 1-8/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-448/2019

уид 55RS0006-01-2019-003391-18

Дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... около 14 часов 00 минут, ФИО1 и установленное лицо, материалы дела о котором выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Реализуя условия сговора, они по телефону через интернет-приложение «Telegram» вступили в переписку с неустановленным продавцом, которому через платежный терминал перечислили 600 рублей, получив смс-сообщение с изображением и адресом тайника «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день не позднее 20 часов 30 минут ФИО1 и установленное лицо, материалы дела о котором выделены в отдельное производство, проследовали к гаражу в лесополосе на адрес, где на земле обнаружили и подняли «закладку» в бумажном свертке и таким образом незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,38 грамма в крупном размере. Разделив между собой наркотическое средство ФИО1 и установленное лицо часть указанного вещества употребили, а остальное продолжили незаконно хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в передвижном пункте полиции №, припаркованном у адрес, у установленного лица в кармане куртки в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,28 г., у ФИО1 в кармане куртки в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,1 г., незаконно приобретенном и хранимом ФИО1 и установленным лицом общей массой 0,38 г. в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицал зависимость от наркотических средств. Жалоб на действия сотрудников полиции, фальсификацию доказательств не высказал, подтвердил правильность изложенных в обвинении обстоятельств приобретения им и его знакомым ФИО8 .... наркотического средства «Спайс» для личного употребления за 600 рублей, из которых им внесено 200 рублей, через «закладку» с использованием сети «Интернет» и мобильного телефона ФИО8, часть наркотика они вместе употребили в лесополосе, а остальную часть у них изъяли сотрудники полиции при их задержании и личном досмотре.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дали схожие пояснения о том, что .... они вместе заступили на патрульно-постовую службу, и около 20 часов 30 минут у адрес обнаружили и задержали ФИО8 и ФИО1 с признаками опьянения. В ходе личного досмотра у каждого из задержанных в карманах курток было обнаружено по 1 бумажному свертку, являющемуся, со слов самих задержанных, наркотическим средством «Спайс», которое было изъято и упаковано в присутствии двух понятых

(том 1, л.д.79-81, 82-84)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дали схожие пояснения о том, что .... в вечернее время они в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО8, задержанных в состоянии опьянения. Каждый из них пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра в карманах курток задержанных было обнаружено по 1 бумажному свертку у каждого с веществом неопределенного цвета, у ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Изъятое было упаковано в бумажные пакеты, скреплено подписями участвующих лиц. Замечаний не поступило.

(том 1 л.д. 99-101, 102-104)

Кроме того, вину ФИО1 полностью подтверждают исследованные в суде материалами уголовного дела:

-протокол личного досмотра от ...., проведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут в передвижном пункте полиции №, припаркованном около адрес, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

(т.1 л.д. 7)

-протокол личного досмотра от ...., проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в передвижном пункте полиции № №, припаркованном около адрес, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

(т.1 л.д. 20)

-справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество, массой 0,10 г, изъятое у гр. ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от .... №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

(т.1 л.д. 13-14)

-справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество массой 0,28 г, изъятое у ФИО8, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства HA от .... №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

(т.1 л.д. 26-27)

-заключение эксперта № от ...., согласно которому:

вещество массой 0,08 г., изъятое .... при проведении личного досмотра ФИО1 и вещество массой 0,26 г. изъятое при проведении личного досмотра ФИО8, содержат каждое в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от .... №.

(т.1 л.д. 58-61)

-протокол осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.70-71) приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72) возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку.

(т.1 л.д. 73,74)

-протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т.1 л.д. 88-89) признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 90) возвращен подозреваемому ФИО8 под сохранную расписку

(т.1 л.д. 91)

-протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен уча??????????????????????????????????????????????

(т.1 л.д. 93-98)

-протокол осмотра предметов и документов от ...., согласно которому осмотрены два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО8, после заключения эксперта № от .... (т.1 л.д. 105-106), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 107-108) хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску

(т.1 л.д. 109)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 по предварительному сговору с установленным лицом приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 0,38 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесена к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществивших задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в суде материалами уголовного дела, из которых следует, что сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 и установленного лица определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра они охраняли общественный порядок, который нарушал подсудимый, находясь в состоянии опьянения, умысел которого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно. Личный досмотр, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного впервые преступления, которое отнесено к категории тяжких.

Суд также учитывает особенности личности подсудимого (том 1, л.д. 105-150-155), его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (том 1, л.д. 157), в БУЗОО «КПБ им ФИО5» и БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете подсудимый не состоит. Так же суд учитывает социальную обустроенность ФИО1, его трудоустройство и наличие заработка, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, которыми он активно способствовал раскрытию и расследованию всех обстоятельств данного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, санкция по которому не предусматривает альтернативных видов наказания, учитывая характер и меньшую степень его фактического участия, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.67 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, возможному без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 82.1 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, вида и количества наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень их общественной опасности и позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, имеющего работу и стабильный доход.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определена судьба приобщенных к делу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, трудиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации судебные расходы на сумму 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, связанные с защитой адвоката в суде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» - оставить по принадлежности ФИО1; бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 – оставить на хранении в ОП № 7 УМВД России по г. Омску до установления лица, виновного в сбыте; бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, изъятый в ходе личного досмотра установленного лица – хранить в комнате вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску до окончания розыска и рассмотрения в отношении ФИО3 уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-448/2020