Решение № 2-3116/2018 2-3116/2018~М-2128/2018 М-2128/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3116/2018

дело № 2-3116/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К. Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 119767 рублей 18 копеек, просроченных процентов в размере 7978 рублей 19 копеек, неустойки в размере 1736 рублей 92 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 65 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом по известному адресу, письменных возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карта Visa Classic № с лимитом кредита 120000 рублей с процентной ставкой 17% годовых (л.д. 20-24).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено подписью при выдаче кредитной карты с установленным лимитом (л.д. 19).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д.9-17).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 119767 рублей 18 копеек, просроченных процентов в размере 7978 рублей 19 копеек, неустойки в размере 1736 рублей 92 копейки.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3789 рублей 65 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 119767 рублей 18 копеек, просроченным процентам в размере 7978 рублей 19 копеек, неустойке в размере 1736 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 3789 рублей 65 копеек. Всего 133271 рубль 94 копейки (сто тридцать три тысячи двести семьдесят один рубль 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева