Решение № 2-581/2018 2-581/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 июня 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 на основании кредитного договора "номер обезличен" от 15.07.2008, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 15.07.2018 с уплатой 12 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.07.2008). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" и "номер обезличен" от 15.07.2008г. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущество (ипотека в силу закона) квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.04.2018 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 28 859,56 руб. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 15.07.2008г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 7 681,71 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности №30-03/40 от 27.04.2016 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 иск признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора "номер обезличен" от 15.07.2018, заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит <данные изъяты> сроком по 15.07.2018 с уплатой 12 % годовых.

Как следует из лицевых счетов, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполняет в полном объёме, допускает длительные просрочки внесения очередных платежей.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом лицевому счёту и расчёту по кредитному договору общий долг по состоянию на 16.04.2018 составил <данные изъяты>

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает доход, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с данными условиями истец рассчитал неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" и "номер обезличен" от 15.07.2008г. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение обязательств по кредитному договору №10325 от 15.07.2008 г. обеспечивается залогом недвижимого имущества квартиры.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, обращения взыскания на залог имущественных прав, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 681,71 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением №783695 от 27.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 15.07.2008г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 7 681,71 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер: "номер обезличен", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.