Приговор № 1-422/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1 –422/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 19 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Сахебгареева Н.М.,

защитника – адвоката Чудиновских С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 13.08.2019 по 27.08.2019 в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.08.2019, точное время не установлено, ФИО1 после общения с наркозависимым В находился по месту жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставления вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств.

13.08.2019 ФИО1, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, пригласил в занимаемую им квартиру, по вышеуказанному адресу, ранее ему знакомого В, употребляющего наркотические средства и не воспрепятствовал нахождению в его квартире З употребляющего наркотические средства, который пришел по приглашению В После чего 13.08.2019, в дневное время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свою квартиру для изготовления и дальнейшего совместного потребления наркотического средства – экстракт маковой соломы, В и З 13.08.2019 В, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, из дикорастущего растения – мак и используя кухонный инвентарь, предоставленный ФИО1 и неустановленных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства в указанной квартире ФИО1 изготовил наркотическое средство, которое З совместно с В употребили и оставались в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 17.08.2019, ФИО1, в дневное время, пригласил в занимаемую им квартиру, по вышеуказанному адресу, ранее ему знакомого В и не воспрепятствовал нахождению в его квартире З, употребляющих наркотические средства. После чего 17.08.2019, в дневное время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, умышленно предоставил свою квартиру для изготовления и дальнейшего совместного потребления наркотического средства В и З 17.08.2019 В, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, из дикорастущего растения – мак и используя кухонный инвентарь, предоставленный ФИО1 и неустановленных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства в указанной квартире ФИО1 изготовил наркотическое средство, которое З совместно с В употребили и оставались в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения.

В продолжение своего умысла, направленного на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 26.08.2019, около 21 часа 00 минут, ФИО1 пригласил в занимаемую им вышеуказанную квартиру, ранее ему знакомого, употребляющего наркотические средства, Г, после чего умышленно предоставил свою квартиру для изготовления и дальнейшего совместного потребления наркотического средства Г 26.08.2019, около 21:00 часа, ФИО1 находясь в своей квартире, из заранее принесенного им дикорастущего растения – мак и используя кухонный инвентарь, из неустановленных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства по вышеуказанному адресу изготовил наркотическое средство, которое Г и ФИО1 совместно употребили. После чего, Г оставался в квартире ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

В продолжение своего умысла, направленного на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 27.08.2019, в дневное время, ФИО1 пригласил в занимаемую им вышеуказанную квартиру, ранее ему знакомого, употребляющего наркотические средства, Г, после чего умышленно предоставил свою квартиру для изготовления и дальнейшего совместного потребления наркотического средства Г 27.08.2019, около 15:30 часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь в своей квартире, из заранее принесенного им дикорастущего растения – мак и используя кухонный инвентарь и неустановленные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства по вышеуказанному адресу изготовил наркотическое средство, которое Г и ФИО1 совместно употребили. После чего, Г оставался в квартире ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

27.08.2019, около 19:00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнепышминский» <адрес> в <адрес>, где, с его согласия и в его присутствии, в период времени с 19:10 до 19:30 часов 27.08.2019 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- 2 шприца с веществом темного цвета, упакованные в пластиковые бутылки;

- пакет с тряпкой и с растительным веществом;

- два свертка из ткани с веществом темно-зеленого цвета с специфическим запахом;

- чаша;

- шприцы в количестве 21 штуки, 7 игл с копачками.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 28.08.2019 и заключению эксперта № от 15.09.2019 в представленных на экспертизу веществах изъятых в ходе осмотра места происшествия: в двух шприцах с жидкостью (Объекты №1 и № 2), обнаружено наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка, полученная путем пересчета на всю массу представленных жидкостей, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,156 г и 0,660 г –для объектов № 1 и № 2 соответственно.

Основанием для отнесения экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) к наркотическим средствам является «Список 1 (наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (в редакции постановлений Правительства РФ № 421 от 08.07.06г., № 427 от 04.07.07.г., № 507 от 22.06.09г.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве характеризующих ФИО1 данных, суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, нигде не трудоустроен, принес публичные извинения. После совершенного преступления ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 допускает употребление наркотических средств, после возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела дважды привлекался к административной ответственности за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, в целях систематизации и упорядочивания образа жизни осужденного после отбытия им основного наказания, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание назначенного наказания в колонии-поселение.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – 2 картонные коробки с чашкой и шприцами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с ограничением свободы на ОДИН год.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселение.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

? два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

? без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

? не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 картонные коробки с чашкой и шприцами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева