Решение № 2-5265/2024 2-5265/2024~М-4698/2024 М-4698/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5265/2024

Дело № 2-5265/2024

25RS0010-01-2024-007210-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.07.2023 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшим наследство, определении долей наследников в наследственной имуществе,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ее муж ФИО43., ДД.ММ.ГГ. года рождения. На момент смерти супруга истца в его собственности находилось следующее имущество: квартира по ул. <.........>, находившаяся в общей совместной собственности с <.........>; автомобиль <.........>; денежные средства на счетах и вкладах в <.........>), а также ? доли в квартире по <.........>, которую ФИО44. принял после смерти своего отца ФИО15., своевременно обратившись к нотариусу, но не успевший получить свидетельство о праве на наследство по завещанию по причине смерти. Завещания ФИО45. не оставил. После смерти супруга истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело. Помимо истца наследниками по закону являются сыновья наследодателя – ФИО4, ФИО3 (ответчики), а также мать ФИО26. – ФИО51., которая пропустила срок для принятия наследства, а после обращения в суд для его восстановления, умерла, что послужило основанием для прекращения производства по делу. Наследник ФИО4 обратившись к нотариусу отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО1 (истца). Второй сын наследодателя – ФИО3 на дату смерти и в настоящее время проживает в США. 10.09.2024 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1, однако срок для обращения с таким заявлением пропустил, в связи с чем в настоящее время причитающаяся ФИО3 доля в наследстве остается открытой в силу п. 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, так как по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ. ФИО3 значился зарегистрированным в квартире, в которой проживал наследодатель ФИО46. Учитывая данные обстоятельства, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано в судебном порядке определить доли наследников в наследственном имуществе. Поскольку фактически наследник ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. года в жилом помещении, принадлежащем наследодателю ФИО18. и его супруге ФИО1 не проживал, выехал с семьей в длительную командировку в г. <.........>, где находился на дату смерти наследодателя, и по настоящее время в Российскую Федерацию не приезжал, регистрация его в указанном жилом помещении по ул. <.........> не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Так, ФИО3 не совершалось никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, кроме того он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери, несмотря на пропуск срока, который не зависел от него, в виду сложившейся политической обстановки между двумя недружественными странами Россией и США. Таким образом, намерения принимать наследство ФИО3 не собирался, что свидетельствует об отказе реализовать свое право на принятие наследства. Данное обстоятельство дает основание признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО27. Учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО28. являлись четверо наследников – супруга ФИО1, сыновья ФИО4 и ФИО3, а также мать ФИО52., соответственно при условии принятия наследства указанными наследниками, доля каждого составляла бы по ?. Так как ФИО53. не успела принять наследство и срок для принятия наследства пропустила, то доли супруги наследователя и его сыновей должны составлять по <.........> за каждым. Поскольку ФИО4 отказался от принятия своей доли в пользу матери, то ее доля тогда должна составлять <.........>. С учетом того, что ФИО3 не принял наследство в установленный срок и отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, то ее доля в наследственном имуществе будет составлять100%. Поскольку на момент обращения наследника в суд с настоящим заявлением никому из наследников не выданы свидетельства о праве на наследство по закону истец не заявляет требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти отца ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГ.; определить доли наследников в оставшемся после смерти ФИО30. наследственном имуществе, а именно долю наследника ФИО1 в размере 100%.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, по причине проживания в США, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем также указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по причине нахождения в командировке.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине занятости на работе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25. пояснила, что семью К-ных знает с 1988 года, ФИО4 и ФИО3 с детства проживали с родителями, но после учебы и женитьбы, проживают отдельно, ФИО4 в районе <.........>, а ФИО3 – в <.........> с ДД.ММ.ГГ. года и с того времени в Россию не приезжал, на похоронах отца не был. ФИО1 в квартире по ул. <.........> проживает одна, несет бремя ее содержания самостоятельно, поскольку работает.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, ФИО47. и ФИО6 (ФИО7- до брака) Т.П. приходились друг другу мужем и женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака <.........>, выданным <.........>

ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями супругов ФИО31. и ФИО1, что следует из свидетельств <.........>

ФИО48. умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <.........>.

Наследниками по закону после смерти ФИО32. являются супруга ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО3, а также мать наследодателя – ФИО54.

Согласно копии наследственного дела № №, направленному по запросу суда свидетельств о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавалось.

По сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО33. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 и ФИО3, который подал заявление об отказе от принятия наследства через нотариуса штата Вашингтон США, но не в установленный шестимесячный срок, а позднее.

В состав наследственного имущества ФИО34. входит квартира по ул. <.........>, которая находится в общей совместной собственности с супругой ФИО1 (истцом); автомобиль <.........>; денежные средства на счетах и вкладах в <.........>), а также ? доли в квартире по ул. <.........>, которую ФИО49. принял после смерти своего отца ФИО8, своевременно обратившись к нотариусу, но не получивший свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине своей смерти.

Мать наследодателя ФИО35. – ФИО55. пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем обратилась в Находкинский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГ. ФИО56. умерла. Определением суда от 07.10.2024 производство по делу прекращено в виду невозможности установления правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Из приведенных норм закона следует, что не обращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.

Таким образом, законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

При этом, в пункте 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной платы РФ от 25.03.2019 (протокол № 03/19) указано, что при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) причитающаяся такому наследнику доля в наследите остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства – дату смерти ФИО36. ДД.ММ.ГГ., по ул. <.........>, которая вошла в состав наследства, значился зарегистрированным наследник ФИО3, в связи с чем причитающаяся ему доля в наследственном имуществе остается открытой.

ФИО3 с 2016 года и по настоящее время, а соответственно и на дату смерти наследодателя ФИО37. проживает в г. <.........>. 10.09.2024 ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1, данное заявление составлено наследником по месту его пребывания в США, удостоверено нотариально и апостилировано в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961. Между тем, шестимесячный срок для отказа от наследства после смерти ФИО38. истек 24.02.2024, соответственно срок для его подачи пропущен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариусом в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО59., на момент смерти ФИО39. в жилом помещении по ул. <.........>, переданном наследодателю и его супруге ФИО1 по договору на передачу квартир в собственность граждан от 30.03.1993 года в общую совместную собственность, проживала только истец, которая и по настоящее время одна несет бремя содержания данного жилого помещения.

Регистрация ФИО3 в указанном жилом помещении носит уведомительный характер и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» не совершалось.

Содержание, ремонт, оплата налогов, коммунальных платежей ни в отношении недвижимого имущества, ни в отношении движимого имущества, принадлежащих наследодателю не совершалась никем из наследников кроме истца.

Тем более, свое намерение об отказе от принятия наследства ФИО3 выразил, подав письменное заявление нотариусу.

Так, право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая, что иных наследников, кроме ФИО1 и ответчиков ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО40., не имеется, наследство в установленном законом порядке принято только истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании ФИО3 не принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО41., умершего ДД.ММ.ГГ..

При этом ответчиком ФИО4 права истца не нарушались, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к нему не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО1 об определении долей наследников в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

Учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО42. являлись четверо наследников – супруга ФИО1, сыновья ФИО4 и ФИО3, а также мать ФИО57., соответственно при условии принятия наследства указанными наследниками, доля каждого составляла бы по ?.

Так как ФИО58. не успела принять наследство и срок для принятия наследства пропустила, а впоследствии умерла, то доли супруги наследователя и его сыновей должны составлять по <.........> за каждым.

Поскольку ФИО4 отказался от принятия своей доли в пользу матери, то ее доля тогда равна <.........>.

С учетом того, что ФИО3 не принял наследство в установленный срок и отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, то ее доля в наследственном имуществе будет составлять100% (1/3+1/3+1/3= 3/3=1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшим наследство, определении долей наследников в наследственной имуществе удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО61, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в виде доли в квартире по ул. <.........>; доли автомобиля <.........>, денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в <.........>), а также доли в квартире по ул. <.........>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшим наследство, определении долей наследников в наследственной имуществе оставить без удовлетворения.

Определить долю в размере 100% единственного наследника ФИО1 в наследственном имуществе ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде квартиры по ул. <.........>; автомобиля <.........>, денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в <.........>, а также ? доли в квартире по <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 10.01.2025 года