Решение № 2-2957/2025 2-2957/2025~М-2349/2025 М-2349/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2957/2025

Дело № 2-2957/2025

03RS0064-01-2025-004212-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к «СТРОЙКАПСНАБ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к ООО «Стройкапснаб», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ» заключены кредитные договоры, а именно:

1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2;

3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены:

- договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2,

- договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ФОНД СОФПП (МКК));

4) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договоры:

- договор поручительства №П01 3 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2,

- договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП»).

В соответствии Договорами поручительства, заключенных с ФИО2 - (далее – ответчик), ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по соответствующим кредитным Договорам солидарно.

По договору поручительства Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (СОФПП (МКК)) - поручитель (далее третье лицо), несет субсидиарную ответственность. Объем субсидиарной ответственности составляет 50 % от суммы основного долга Заемщика.

Для предъявления требований к поручителю (СОФПП (МКК)) банк прилагает документы в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с Договорами поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» - поручитель (далее – третье лицо), по договорам поручительств несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов Заемщику в соответствии с кредитными договорами (в соответствии с их условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитных договоров, ответственности за их нарушения) исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере 22 306 257,30 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 22 306 257,30 руб., а именно:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 951 849,82 руб., а именно: 19 774,93 руб. - Просроченная задолженность по процентам, 904 783,79 руб. - Просроченная ссудная задолженность, 779,94 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26 511,16 руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 6 227 548,92 руб., а именно: 499 176,06 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 709 021,87 руб. - Просроченная ссудная задолженность, 19 350,99 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов.

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 4 942 099,32 руб., а именно: 383 366,34 руб. - Просроченная задолженность по процентам, 4 544 556,46 руб. - Просроченная ссудная задолженность, 14 176,52 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов.

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 10 184 759,24 руб., а именно: 762 640,10 руб. - Просроченная задолженность по процентам, 9 393 939,40 руб. - Просроченная ссудная задолженность, 26 058,53 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 121,21 руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 расходы по оплате государственной пошлины суммой в размере 140 072 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ООО «СТРОЙКАПСНАБ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

С учетом требований статьи 154 ГПК РФ, сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ» заключены кредитные договоры, а именно:

1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2;

3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены:

- договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2,

- договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ФОНД СОФПП (МКК));

4) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договоры:

- договор поручительства №П01 3 от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО2,

- договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП»).

В соответствии с Договорами поручительств, заключенных с ФИО2, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по соответствующим кредитным Договорам солидарно.

По договору поручительства, Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокреднтная компания) (СОФПП (МКК)) - поручитель (далее третье лицо), несет субсидиарную ответственность. Объем субсидиарной ответственности составляет 50 % от суммы основного долга Заемщика.

Для предъявления требований к поручителю (СОФПП (МКК)) банк прилагает документы в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с Договорами поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» - поручитель, по договорам поручительств несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов Заемщику в соответствии с кредитными договорами (в соответствии с их условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитных договоров, ответственности за их нарушения) исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

В обеспечение исполнения заявленных требований необходимо принять обеспечительные меры в пределах суммы задолженности в размере 22 306 257,30 руб. в виде наложения ареста на денежные средства на счетах, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ», с наложением запрета на любые регистрационные действия с имуществом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере 22 306 257,30 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчики по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам не представили, расчет не оспорили. Доказательств возврата задолженности ответчиками в большем размере, материалы дела не содержат, а последними не предоставлено.

Поскольку указанный расчет произведен банком, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчиков, суд полагает возможным принять его за основу.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик и поручитель не вносили платежи, допускали просрочки исполнения обязательства, что является существенным нарушением условий кредитных договоров и договоров поручительства, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 140 072 руб., исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, требование о возмещении судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к «СТРОЙКАПСНАБ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Респ.Башкортостан, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность суммой в размере 22 306 257,30 руб., а именно:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 849,82 руб.

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 227 548,92 руб.,

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942 099,32 руб.,

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 184 759,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 072 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 г.