Приговор № 1-63/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 12 » мая 2020 года

Центральный районный суд гор. Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Фоменковой К.И., представившей удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Яшине С.В., секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

задержанного с 11.01.2020 года по 13.01.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в гор. Твери, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО1 № от 19 декабря 2019 года Потерпевший №1. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – старший УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери), с 16 декабря 2019 года.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 16 декабря 2019 года, старший УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 23), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность (п. 24), вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел граждан и должностных лиц (п. 25), составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, налагать административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших правонарушения (п. 26), получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, документы (п. 27).

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон) Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, в период с 16 декабря 2019 года по настоящее время Потерпевший №1 занимая должность старшего УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

11.01.2020 в 08 часов 00 минут старший УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по обслуживанию Центрального района г. Твери, до 08 часов 00 минут 12.01.2020.

В 20 часов 55 минут 11.01.2020 в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте по адресу: <адрес>. Указанное сообщение передано следственно-оперативной группе в составе старшего УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6 №8, которые прибыли по указанному адресу и прошли в квартиру с разрешения проживавшей в ней ФИО6 №4 Потерпевший №1 находясь в помещении кухни жилой квартиры по вышеуказанному адресу, стал устанавливать у ФИО6 №4 обстоятельства происшествия, послужившие основанием для вызова сотрудников полиции.

11.01.2020 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 56 минут у ФИО5, находившегося в помещении жилой квартиры по адресу: <адрес>, испытывавшего неприязнь к Потерпевший №1 как к представителю власти, не довольного нахождением в его жилище вызванных ФИО6 №4 сотрудников полиции и, в частности, действиями Потерпевший №1 по установлению обстоятельств произошедшего бытового конфликта, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 11.01.2020 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 56 минут, находясь в помещении жилой квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1. является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес кулаком своей руки один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так из показаний подозреваемого ФИО5 от 12.01.2020 года (л.д. 124-128) следует, что 11.01.2020 он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО6 №4, а также со своими знакомыми ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №7, и своей тещей ФИО6 №5. Р. сказала ему, что собирается вызвать полицию, через некоторое время к ним в квартиру прибыли двое полицейских, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру прибыл еще один сотрудник полиции – участковый уполномоченный, которого он ударил рукой. После нанесения удара участковому сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Свою вину в совершении преступления признает.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО5 от 27.01.2020 года (л.д. 146-149), вину в совершении описанного преступления признает, в содеянном раскаивается, признает, что применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а именно нанес ему удар в область лица. При нанесении удара Потерпевший №1 он осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку тот был в форме, и тот приехал по вызову его супруги. Обстоятельства указанного происшествия помнит плохо. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает.

Вина ФИО5 в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его должностные обязанности входит: обход вверенного административного участка, рассмотрение материалов проверок по обращениям граждан и другие обязанности, прописанные в его должностной инструкции. 11.01.2020 в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа 19 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам ППС в улаживании семейного конфликта. В связи с чем, он в составе СОГ совместно с оперуполномоченным ФИО6 №8, направился по адресу: <адрес>. Службу он нес в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия. ФИО6 №8 нес службу в гражданской одежде.

В квартире они вступили в беседу с ФИО6 №4, представившись и предъявив ей служебные удостоверения, на что она стала обращаться к ним с просьбой успокоить ее мужа, просила забрать его в отдел полиции.

Он стал устанавливать обстоятельства конфликта у ФИО6 №4, спросил у нее, причинял ли муж ей телесные повреждения, проживает ли муж в указанной квартире или нет.

Установив, что обстоятельств для доставления ФИО5 в отдел полиции не имеется, он стал объяснять это ФИО6 №4.

В это время из комнаты вышел ФИО5, стал вести себя вызывающе, требовал от них покинуть квартиру, размахивал руками. Они прошли вместе с ФИО6 №4 в помещение кухни, чтобы продолжить с ней разговор по обстоятельствам конфликта, из-за которого она вызвала полицию, в помещение кухни зашел ФИО5 ФИО6 №4 продолжала требовать от них, чтобы они забрали ее мужа в отдел полиции, он продолжал ей разъяснять, что оснований для доставления ее мужа в отдел полиции нет.

В указанное время ФИО5, находясь на кухне, нанес удар своей жене. Он сделал шаг вперед, навстречу ФИО5, чтобы встать между супругами и пресечь дальнейшие противоправные действия ФИО6 №4, тогда ФИО5 своей рукой нанес ему удар в область правой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. После нанесенного ему удара, согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции РФ», для пресечения противоправных действий, им в отношении ФИО5 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком и укладывания на пол и, вместе с одним из сотрудников ППС, им были надеты наручники на руки ФИО5 О происшедшем ими было доложено в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, после чего ФИО5 был доставлен в отдел полиции.

- оглашенными в согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №8 от 12.01.2020 года (л.д. 53-55), о том, что в его должностные обязанности входит: раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, выявление и пресечение указанных категорий преступлений. 11.01.2020 в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 21 часа 19 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам ППС в улаживании семейного конфликта. В связи с чем, он в составе СОГ совместно со старшим участковым уполномоченным Потерпевший №1, направились по адресу: <адрес>. Службу он несет в гражданской одежде, старший участковый уполномоченный Потерпевший №1. нес службу в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия.

По прибытию по адресу, они с Потерпевший №1 зашли в квартиру, к ним вышла хозяйка квартиры, ФИО6 №4 Они ей представились, предъявили служебные удостоверения, на что она стала обращаться к ним с просьбой успокоить ее мужа, просила забрать его в отдел полиции. На что С. стал устанавливать обстоятельства конфликта у ФИО6 №4, спросил у нее, причинял ли он ей телесные повреждения, проживает ли он в указанной квартире или нет. Установив, что обстоятельств для доставления ФИО5 в отдел полиции не имеется, Потерпевший №1 и он стали объяснять это ФИО6 №4. В это время из комнаты вышел Р., стал вести себя вызывающе, требовал от них покинуть квартиру, размахивать руками. При этом и ФИО5, и ФИО6 №4, были в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по запаху алкоголя, повышенному голосу. Они прошли вместе с ФИО6 №4 в помещение кухни, чтобы продолжить с ней разговор по обстоятельствам конфликта, из-за которого она вызвала полицию, в помещение кухни зашел ФИО5. ФИО6 №4 продолжала требовать от них, чтобы они забрали ее мужа в отдел полиции, С. продолжал ей разъяснять, что оснований для доставления ее мужа в отдел полиции нет. В связи с неадекватным поведением ФИО5 и самой ФИО6 №4 (она разговаривала на повышенных тонах, была недовольна тем, что они не забирают ее мужа в отдел полиции), он решил зафиксировать разговор на камеру мобильного телефона, включил видеозапись. В указанное время ФИО5, находясь на кухне, нанес удар своей жене. Потерпевший №1 подошел на шаг навстречу ФИО5, очевидно, чтобы пресечь дальнейшие агрессивные действия ФИО5 по отношению к своей жене, на что ФИО5 своей рукой нанес Потерпевший №1 удар в область правой щеки. Непосредственно после этого Потерпевший №1. применил к ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину рывком и укладывания на пол. О происшедшем ими было доложено в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, после чего ФИО5 был доставлен в отдел полиции.

-аналогичными показаниями свидетелей, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, – полицейского ОБППСП УМВД России по гор.Твери ФИО2 (л.д. 56-58) от 12.01.2020 года и инспектора ОБППСП УМВД России по гор.Твери ФИО6 №3 (лд.61-63) от 12.01.2020 года,

- оглашенными в согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №4 от 26.01.2020 года (л.д. 66-71) о том, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с мамой, ФИО6 №5, и своим мужем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они у нее дома праздновали ее день рождения, который должен был состояться на следующий день. Дома у нее кроме супруга и мамы так же находились их друзья, ФИО6 №7, ФИО6 №6 и ФИО6 №1. В указанный вечер они выпивали, пили водку, выпивали с 18 часов до 21 часа, выпили 2 бутылки водки на пятерых. Ближе к 21 часу ее супруг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, а именно громко разговаривать, ругаться, предъявлять ей претензии. В связи с агрессивным поведением супруга она позвонила в полицию, чтобы сотрудники полиции вывели ее мужа из квартиры. Через некоторое время, когда она стояла в подъезде и курила, она посмотрела в окно и увидела, что к подъезду приехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, и мужчина в гражданской форме одежды. Она открыла им домофонную дверь, поняв, что указанные лица приехали по ее вызову. После чего она прошла в квартиру и пропустила с собой сотрудников полиции. Она и сотрудники полиции стояли в коридоре, они у нее спрашивали, что произошло, она описала им обстоятельства конфликта. В указанное время ее муж то находился в жилой комнате вместе с гостями, то выходил в коридор. Гости за все время из комнаты не выходили. После этого она и сотрудники полиции прошли в помещение кухни. Туда же прошла ее мама, она стояла около стиральной машины и раковины, она стояла около окна, рядом с ней стоял ее супруг, перед ним стоял сотрудник полиции в форменной одежде, за ним – сотрудник полиции в гражданской форме одежды. Подробно происходивший разговор на кухне она не помнит, однако в ходе разговора ее супруг, продолжая вести себя громко и агрессивно, замахнулся рукой в ее сторону, зацепив ее по лицу, после чего совершил быстрое движение рукой в сторону полицейского, а именно в сторону его лица, после чего присутствовавшие на кухне сотрудники полиции уложили ее супруга на пол, и вывели его из квартиры. Сам момент, когда ее супруг совершил движение рукой в сторону полицейского, она видела плохо. Дальше сотрудники полиции уехали с ее мужем и с ее мамой в отдел полиции. В квартире ФИО5 выказывал недовольство в адрес сотрудников полиции, говорил сотрудникам полиции, чтобы они уходили из квартиры.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №6 от 26.01.2020 года (л.д. 78-83) о том, что около года она знакома с ФИО5 и И., состоит с ними в хороших приятельских отношениях. 11.01.2020 она и ее гражданский супруг, ФИО6 №1, были приглашены в гости к ФИО5 на празднование дня рождения И.. Примерно в 18 часов она и С. пришли в гости к ФИО5, там уже находились И., П., мама И.-Е.Ю. и их друг ФИО6 №7, до этого она его не видела. На тот момент все присутствовавшие в квартире находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно даже по речи. Когда они были в гостях, ни она, ни ее молодой человек алкоголь не употребляли (она не пьет вообще, а С. в тот день был за рулем). Остальные выпивали водку, в каком количестве выпили, она не обратила внимания, но точно больше одной бутылки. Сидели они в жилой комнате. Ближе к 21 часу П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, высказывал претензии своей жене, громко ругался и размахивал руками. Из-за поведения П. И. позвонила в полицию, звонила она в ее присутствии. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции. На тот момент она и И. стояли в подъезде, И. курила, а она с ней разговаривала. В подъезд зашли двое сотрудников полиции, оба были в форменном обмундировании полицейских. Они представились, после чего вместе с ними прошли в квартиру. В квартире, в помещении прихожей, И. обращалась к полицейским и просила их вывести ее мужа из квартиры. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили, что у них нет оснований, чтобы забрать П.. В этот момент она присутствовала при разговоре, находилась в прихожей. П. находился в комнате, но время от времени он выходил в прихожую и выказывал недовольство сотрудникам полиции и выражал претензии по поводу того, что полицейские находятся в квартире. Через непродолжительное время в квартиру пришли еще два сотрудника полиции, один из них был в форменном обмундировании (как ей стало известно позднее, это был участковый уполномоченный полиции), второй полицейский был в гражданской форме одежды. С участием указанных полицейских продолжился разговор по поводу того, чтобы они забрали с собой П., о чем их просила И.. Как она поняла, участковый хотел пройти на кухню, чтобы отобрать у И. заявление, чтобы они забрали П.. Она в это время вернулась в жилую комнату. Из комнаты она слышала разговор на повышенных тонах, после чего услышала шум, когда она вышла из комнаты, она увидела, что П. лежит на полу, а его удерживают сотрудники полиции. Насколько она помнит, в квартире было четверо полицейских. После этого сотрудники полиции забрали П. с собой в отдел полиции.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №1 от 26.01.2020 года (л.д. 84-88) о том, что 11.01.2020 его и ФИО7 пригласили на празднование дня рождения ФИО6 №4, которое проводилось дома у Р-вых, по адресу: <адрес>. Пришли они к ним в гости около 17-18 часов. В тот день он был за рулем и поэтому в гостях алкоголь не употреблял. Д. так же не пила, а остальные участники празднования – И., П., мама И.-Е.Ю., а также еще один гость, ФИО6 №7, выпивали. Пили водку, выпили больше одной бутылки, сколько именно, он не знает. После 20 часов, точно время не помнит, П. стал вести себя агрессивно, ругаться с И., громко разговаривать, материться. Он не видел, но ему позднее стало известно, что И. из-за этого конфликта позвонила в полицию. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции. Приехало двое полицейских, оба были одеты в форменное обмундирование. Кто пропустил сотрудников полиции в квартиру, он не видел, практически все время он сидел в комнате и не выходил, не имея желания участвовать в чужом семейном конфликте. Из услышанного из комнаты он понял, что И. требовала от сотрудников полиции, чтобы они забрали П., а они отвечали, что не имеют для этого оснований, что нужно заявление от И.. П. ходил, возмущался, что сотрудники полиции делают в квартире. Через некоторое время в квартиру приехало еще двое сотрудников полиции, один был одет в форменное обмундирование, а один был в гражданской одежде. Между И. и сотрудниками полиции продолжался тот же разговор, чтобы они забрали П.. Через некоторое время он услышал шум со стороны прихожей, он вышел из комнаты и увидел, что П. лежит на полу, а сотрудники полиции удерживают его за руки. На тот момент в квартире было не менее трех полицейских. После этого полицейские забрали П. и уехали вместе с ним.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №7 от 27.01.2020 года (л.д. 89-93) о том, что 11.01.2020 он пришел в гости к ФИО5, по адресу: <адрес>, в тот день планировалось отпраздновать день рождения И.. Пришел к ним он около 15-16 часов. На праздновании присутствовали И., ее муж П., мама И.-Е.Ю., а также в гостях были пара С. и Д.. В указанный день они выпивал, пили водку, за весь вечер он выпил около 250-300 грамм. Точно помнит, что С. алкоголь не употреблял, его девушка Д. вроде пила вино. Остальные так же пили водку. В вечернее время И. позвонила в полицию, в его присутствии. Поводом для этого послужило поведение П., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя шумно и вызывающе, начал ругаться с И.. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, они разговаривали в коридоре с И., и ее мамой. Из комнаты он видел, что один сотрудник полиции был в форменной одежде, другой - в гражданской. В конце беседы в коридор стал выходить П., там так же он громко говорил, что именно он говорил, он не слышал, не прислушивался. Через некоторое время он услышал со стороны коридора какой-то шум, но из комнаты не выходил. Чуть позже он вышел из комнаты и узнал, что сотрудники полиции забрали П. в отдел. Обстоятельства конфликта П. и сотрудника полиции он не знает, поскольку ничего не слышал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 доказана:

- заключением судебной медицинской экспертизы № 200 от 22.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений в процессе осмотра не обнаружено (л.д. 97).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение жилой квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-18).

- копией журнала КУСП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, согласно которой в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от ФИО6 №4 11.10.2020 в 20 часов 55 минут поступило сообщение о бытовом конфликте с мужем по адресу: <адрес>. (л.д. 113-114)

- выпиской из приказа № от 19.12.2019, согласно которому Потерпевший №1. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, с 16.12.2019 года (л.д. 43).

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 (л.д. 44-50), согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 23), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность (п. 24), вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел граждан и должностных лиц (п. 25), составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, налагать административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших правонарушения (п. 26), получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, документы (п. 27).

- копией графика несения службы ОУУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, утвержденный 27.12.2019 года начальником Центрального отдела полиции, согласно которому старший участковый уполномоченный Потерпевший №1. 11.01.2020 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (л.д. 52).

- протоколом выемки от 12.01.2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО6 №8 изъят CD-диск марки «Verbatim», на котором имеется файл видеозаписи с места происшествия от 11.01.2020 по адресу: <адрес>, по факту применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1 (л.д. 101-103)

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2020 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск c файлом видеозаписи, изъятый 12.01.2020 в ходе выемки у свидетеля ФИО6 №8 В ходе осмотра установлено, что на сохраненной видеозаписи запечатлено, как ФИО5 наносит удар рукой в лицо участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 (л.д. 104-108)

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной полностью.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №4

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными.

Совокупность имеющихся относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО8 виновным в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 января 2020 года сотрудники следственно-оперативной группы в составе старшего УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО6 №8 после получения телефонного сообщения дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по гор. Твери о бытовом конфликте прибыли по адресу: <адрес>. Службу Потерпевший №1 нёс в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия. Представившись ФИО6 №4, предъявив ей свои служебные удостоверения, они стали выяснять у последней обстоятельства происшествия, послужившие основаниями для вызова сотрудников полиции.

ФИО5, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 как к представителю власти, будучи не согласным с нахождением в квартире сотрудников полиции и производимыми ими действиями по установлению обстоятельств произошедшего бытового конфликта, имея преступный умысел, направленный применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении жилой квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 января 2020 года с 20 часов 55 минут по 21 час. 56 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес кулаком своей руки один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и страдания.

Действия ФИО5 суд полагает правильным квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО5 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действительно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Органами предварительного следствия не исследовано и не установлено, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО5 (признавший вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении), повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Не установлено таких обстоятельств и судом.

С учетом изложенного судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 зарегистрирован и проживает в гор. Твери, работает <данные изъяты> его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивает алименты на его содержание, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, которые имеют ряд заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, в частности, его фотография установлена на Доске почёта предприятия, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах в ОНД и ОПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьёй 151 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подсудимый ФИО5 гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал, однако он и его защитник просили снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию.

Учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного гражданского иска частично, взыскав с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО5 с 11 января 2020 года по 13 января 2020 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части гражданского иска отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск марки «Verbatim» с файлом видеозаписи применения ФИО5 насилия в отношении УУП Потерпевший №1, изъятый 12.01.2020 года в ходе выемки у свидетеля ФИО6 №8, находящийся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 109, 110), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: