Решение № 2-2133/2020 2-2133/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2133/2020

Дело № 2-2133/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-002246-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Ромновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Г.О. о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 25.04.2019 г. между АО Коммерческий банк «Русский Народный банк» и ФИО1 Ш.Г.О. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1166267,37 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 25.04.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № ПОР-А10-19. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1516147,58 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 06.12.2019 г. банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования. 27.01.2020 г. в адрес ООО «Брокер» поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1172106,83 рублей. 27.01.2020 г. истец перечислил указанную сумму на расчетный счет ООО «Брокер-КА». Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее, а также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 17.04.2020 г. задолженность ответчика по уплаты суммы составляет 1172106,83 рублей. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10 процентов годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 17.04.2020 г. задолженность ответчика по уплате процентов составляет 25940,07 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 17.04.2020 г. 1198046,90 рублей. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 410400 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 Ш.Г.О. задолженность по уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 1172106,83 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 25940,07 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10.00 процентов годовых, начиная с 18.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 25.04.2026 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20190,23 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС 40 №.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Ш.Г.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебное извещение о рассмотрении дела на имя ответчика возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.04.2019 г. между АО Коммерческий банк «Русский Народный банк» и ФИО1 Ш.Г.О. был заключен кредитный договор <***> согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1166267,37 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,00 процентов годовых (п. 1, п. 4 Договора).

Согласно п. 10 Договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 25.04.2020 г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 583133,69 рублей.

В силу п. 11 договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя CWV 650068, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС 40 PE 078736.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусматривается неустойка за просрочку платежей в размере 1.3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 процентов годовых-если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно-если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12 Договора).

Согласно п. 20 Договора стоимость предмета залога определена равной 1026000рублей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ФИО1 Ш.Г.О. и ООО «Автобот» был заключен договор № 01ДК/03-24 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 Ш.Г.О. приобрел автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя CWV 650068, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС 40 PE 078736, стоимостью 1140000 рублей. Актом от 25.04.2019 года подтверждается передача ФИО1 Ш.Г.О. вышеназванного автомобиля.

Согласно ответа на запрос № 10/1-2724 от 29.05.2020 г. установлено, что собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя CWV 650068, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС №, является ФИО1 Ш.Г.О.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем(ч.1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ч.2).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(ч.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью(ч.2).

Судом установлено, что 25.04.2019 г. ФИО1 Ш.Г.О. было подано заявление, в соответствии с которым он просит предоставить ему услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и считать настоящее заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» по кредитному договору <***> от 01.03.2019 г., заключенному с ПАО «БыстроБанк» на сумму кредита 1166267,37 рублей с взиманием за пользование кредитом 14.00 процентов годовых, со сроком возврата кредита до 25.04.2026 г., на срок действия поручительства по 25.03.2024 г. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части: на сумму не более чем 1516147,58 рублей.

25.04.2019 г. между АО Коммерческий банк «Русский Народный банк» и ООО «Брокер» (поручитель) был заключен договор поручительства № ПОР-А10-19, согласно условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 Ш.Г.О. за исполнение обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 25.04.2019 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора, поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 1516147,58 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Денежные обязательства поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет, при условии наличия подтверждающих документов и правильного указания в них реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа, в случае перечисления денежных средств со счета поручителя (п. 2.2 Договора).

Таким образом, ООО «Брокер» несет солидарную ответственность по обязательствам должника ФИО1 Ш.Г.О. по договору займа <***> от 25.04.2019 г.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1.1 договора, поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

06.12.2019 г. АО Коммерческий банк «Русский Народный банк» (цедент) и ООО «Брокер-КА» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 7, согласно условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Помимо прав (требований) цедента к должникам, вытекающих из кредитных договоров, к цессионарию в соответствии со статьей 384 ГК РФ переходят и права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным цедентом с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров (в том числе по договорам залога, договорам поручительства, договорам страхования (если выгодоприобретателем по договору страхования является цедент).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 06.12.2019 г. к ООО «Брокер-КА» перешли права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 Ш.Г.О. на общую сумму 1166267,37 рублей.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 25.04.2019 г. являлся ООО «Брокер-КА».

ООО «Брокер-КА» направил в адрес ФИО1 Ш.Г.О. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Поскольку указанное требование ФИО1 Ш.Г.О. своевременно исполнено не было, ООО «Брокер-КА» направил в адрес ООО «Брокер» требование от 27.01.2020 г. о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № 1 от 27.01.2020 г. ООО «Брокер» перечислил ООО «Брокер-КА» 1172106,83 рублей в счет погашения задолженности за ФИО1 Ш.Г.О. по кредитному договору <***> от 25.04.2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведённых правовых норм, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника(ч.1).

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование(ч.2).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 25.04.2019 г. в настоящее время является ООО «Брокер».

Согласно п. 4.5 приложения № 1 к общим условиям договора о предоставлении поручительства (в редакции от 24.09.2018 г.) в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 процентов годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Исходя из вышеприведенных норм права и положений договора поручительства к ООО «Брокер», исполнившему обязательство должника ФИО1 Ш.Г.О. перешли права, принадлежащие кредитору ООО «Брокер-КА» в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2020 г. составляет 1172106,83 рублей, задолженность по уплате процентов -25940,07 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования ООО «Брокер» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования ООО «Брокер» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10.00 процентов годовых, начиная с 18.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.04.2026 г., по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. В ступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов, начисляемых на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10.00 процентов годовых, начиная с 18.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.04.2026 г.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО1 Ш.Г.О. также не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 Ш.Г.О. в пользу ООО «Брокер» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10.00 процентов годовых, начиная с 18.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.04.2026 г.,

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, заемные денежные средства истцу не возвращены, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС №, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 Ш.Г.О. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК», в редакции от 06.12.2019 г., согласно которому первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 20 кредитного договора <***> от 25.04.2019 г. стоимость предмета залога составляет 1026000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества: автомобиля марки исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС №, составит 410440 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 20190,23 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 20.04.2020 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 Ш.Г.О. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 20190,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Брокер» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору <***> от 25.04.2019 г. в размере 1172106 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 25940 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20190 рублей 23 копейки, а всего в размере 1218237 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Брокер» проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10.00 процентов годовых, начиная с 18.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.04.2026 г.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 410440 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2020 г.